Постановление от 04 июня 2013 года №5-171/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-171/2013                                    
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    05 июня 2013 годаг. Ишимбай РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан Машков В.А., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Ишимбай, ул.Стахановская, 56а, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
 
    Минцева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
установил:
 
 
             <ДАТА3> в 14 час. 40 мин. Минцев С.В. на <АДРЕС>, управляя автомашиной <ФИО2>, государственный регистрационной знак <НОМЕР>, совершил ДТП. После совершения ДТП находясь поликлинике <НОМЕР> МУЗ «ИЦРБ» РБ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.
 
      В суде Минцев С.В. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что <ДАТА4>  на автодороги  <АДРЕС> управляя автомашиной  <ФИО2>, государственный регистрационной знак <НОМЕР>, не справился с рулевым управлением, допустил съезд в кювет в результате чего автомашина перевернулась. От полученных повреждений он потерял сознание. Очнулся в больнице, рядом была супруга. В это день сотрудников ДПС он не видел, ни с кем не общался. Пройти освидетельствование на состояние опьянения никто не предлагал. В связи с этим вину по ст. 12.26ч.1 КоАП РФ не признает. Просил приобщить к материалам справки о состоянии здоровья.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД <ФИО3> пояснил, что <ДАТА5>  он и напарник <ФИО4> находились на дежурстве. Им сообщили, что на дороге <АДРЕС> - Карайганов произошло ДТП. Они выехали на место. Прибыв к месту ДТП обнаружили  перевернутую машину и водителя. Подъехала скорая помощь и водителя увезли в больницу. Они охраняли место ДТП до приезда опергруппы. Затем поехали в больницу выяснить состояние водителя и проверить на употребление спиртного. Около поликлиники по ул. <АДРЕС> 10 пригласили двух посторонних мужчин, быть понятыми при  освидетельствовании водителя. К их приезду водителю была оказана первая медицинская помощь и он переведен в травмо-отделение. С разрешение врача они зашли в палату, где находился водитель, личность была установлена,  им оказался Минцев <ФИО1>. Он лежал на кровати был в сознании на вопросы отвечал адекватно, понимал смысл совершаемых действий. Так как  от Минцева С.В. исходил запах алкоголя он предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора Алкотектор,   Минцев С.В. отказался от прохождения освидетельствования. Понятые все слышали и подтвердили данный факт  подписью в протоколах и объяснении.             
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД <ФИО4>  суду дал аналогичные показания, пояснив, что он привел двух понятых, они все вместе поднялись в травмо-отделение. Врачи разрешили пообщаться с Минцевым С.В. Зайдя в палату обнаружили, что Минцев С.В. лежит в углу на кровати, был в сознании разговаривал, отвечал на вопросы. На предложение пройти освидетельствование он отказался. В отношении него был составлен протокол. После них в палату зашла супруга Минцева С.В..
 
          Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО5> поясни, что <ДАТА5>, проезжая около поликлиники он был остановлен сотрудником ДПС и приглашен быть в качестве понятого.  В больнице был еще один мужчина. Они с сотрудниками поднялись в палату. В углу на кровати лежал мужчина. Он был в сознании понимал все происходящее. Сотрудник ДПС спросив его данные вбил в прибор и предложил ему пройти освидетельствование на что тот отказался. Был оформлен протокол и другие документы, он и второй понятой расписались.
 
 
 
             Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Минцева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана и подтверждается следующим.
 
             В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090  водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
             Согласно протоколу 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, Минцев С.В. нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, обязывающей водителя транспортного средства, по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Как  следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Минцев С.В. <ДАТА4> находился в состоянии опьянения, согласно акту 02 АА <НОМЕР> явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, в редакции Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 №64 (далее Правила).
 
             Согласно акту 02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> следует, что Минцев С.В. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования;
 
             Следовательно, направление водителя транспортного средства Минцева С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД должным образом в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.
 
             Согласно протоколу 02 АО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА10>, следует, что Минцев С.В. так же отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых;
 
                Довод Минцева С.В. о том, что в момент когда сотрудник ДПС предлагал ему  пройти освидетельствование он находился в бессознательном состоянии, опровергается показаниями свидетелей: <ФИО3>, <ФИО4>, которые пояснили, что без разрешения врачей они не имели права заходить в палату к Минцеву С.В., им разрешили, пояснив, что он в сознании и может отвечать на вопросы. Свидетель <ФИО5> так же подтвердил, что Минцев С.В. был в сознании.
 
             Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Минцева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.
 
             Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
             Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым применить к нему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами.
 
             На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
 
             Минцева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через судебный участок № 1 по Ишимбайскому району и г.ИшимбайРБ.
 
             Водительское удостоверение на имя Минцева С.В. изъять и направить для временного хранения в ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району РБ.
 
             Разъяснить Минцеву С.В., что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
             В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение и (или) временное разрешение в ОГИБДД, а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
             Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
 
 
Мировой судья                                                                                                              В.А.Машков