Постановление от 14 июня 2013 года №5-171/2013

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-171/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-171/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    14 июня 2013 года                                                                                          город Пугачев                                                                                                                
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области Остапенко Наталия Викторовна, находящийся по адресу: Саратовская область, г. Пугачев, ул. Топорковская, 67,
 
    при секретаре Трошиной О.И.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Бондаренко <ФИО>
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Бондаренко <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>
 
    возбужденное по признакам ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    29 апреля 2013 года в 21 час 46 минут <АДРЕС> <ФИО3> управляя автомобилем <НОМЕР>, г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение п.п.1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон двигающегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Бондаренко <ФИО> вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришёл к выводу о виновности Бондаренко <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Бондаренко <ФИО> в совершении правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
 
    Собственным признанием Бондаренко <ФИО> своей вины в совершении вышеуказанного правонарушения.
 
    Протоколом об административном правонарушении 74 АН № 284556 от 29.04.2013 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения аналогично изложенному судьей (л.д.4).
 
    Схемой места совершения административного правонарушения, которой зафиксирован выезд автомобиля под управлением Бондаренко <ФИО> на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.5).
 
    Письменным объяснением свидетеля <ФИО4>, в котором он указал о том, что 29 апреля 2013 года в 21 час 46 минут <АДРЕС> автомобиль <НОМЕР>, г.р.з. <НОМЕР>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Схемой дислокации расположения дорожных знаков в <АДРЕС> (л.д.7).
 
    Из представленных материалов усматривается, что Бондаренко <ФИО> совершеннолетний, вменяем, имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Предусмотренный указанными Правилами запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.
 
    Таким образом, Бондаренко <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Оснований для прекращения производства по делу и оснований для освобождения Бондаренко <ФИО> от административной ответственности не имеется.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающе и отягчающие административную ответственность. Смягчающим обстоятельством по делу мировой судья признает раскаяние Бондаренко <ФИО> в содеянном, отягчающим - повторное совершение Бондаренко <ФИО> однородного административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить Бондаренко <ФИО> наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Бондаренко <ФИО2> признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, расчетный счет 40101810400000010801, ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г. Челябинск, БИК 047501001, ОКАТО 75424000000, КБК 18811630020016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано (или опротестовано прокурором) в Пугачёвский районный суд (1) Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Срок предъявления постановления к исполнению: 2 года.
 
 
    Мировой судья
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать