Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-171/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 июня 2013 года Мировой судья 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации Барановская Л.А.,
рассмотрел административное дело по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении
Голоскоковой Н.А., число, месяц, год рождения, уроженца наименование города наименование улицы, сведения об образовании сведения о семейном положении сведения о месте работы сведения о наличии иждивенцев сведения о судимости и сведения о привлечении к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: наименование области наименование города наименование улицы дом № квартира №.
Права привлекаемого лица, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе на юридическую помощь защитника разъяснены.
При рассмотрении дела
У С Т А Н О В И Л:
Датав городе Электросталь Московской области Голоскокова Н.А. привлекалась к административной ответственности в виде штрафа, административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу не уплатила.
Таким образом, совершила правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Голоскокова Н.А. вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что дата в Московской области она привлекалась к административной ответственности по ст. 17.14 ч.1 КоАП РФ. За это правонарушение ей было вынесено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Однако в месячный срок со дня вступления постановления о наложения штрафа она штраф не уплатила, так как забыла.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ доказана полностью собранными по делу доказательствами:
- объяснениями Голоскоковой Н.А. в ходе проверки (л.д. 2) и в судебном
заседании;
- протоколом об административном правонарушении номер (л.д. 1-2) о том, что Голоскокова Н.А. дата привлекалась к административной ответственности в виде штрафа, но штраф в установленный законом срок не уплатила;
- копией постановления по делу об административном правонарушении от даты (л.д. 5-6).
Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола не установлено.
Оснований не доверять изложенным в вышеуказанных документах обстоятельствам совершения Голоскоковой Н.А. правонарушения у судьи не имеется, так как они последовательны и не противоречивы.
Объектом правонарушений, предусмотренных ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны общественного порядка.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса.
Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 вышеуказанной статьи, является лицо (как физическое, так и юридическое), подвергнутое административному наказанию в виде штрафа.
Правонарушение, предусмотренное ст. 20 25 ч.1 КоАП РФ, может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности.
Рассматривая вопрос о размере и виде взыскания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Суд учитывает то, что Голоскокова Н.А. чистосердечно раскаялась в содеянном, что суд, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ, признает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства.
Однако суд принимает во внимание и то, что она ранее судима, привлекалась к административной ответственности, в частности дата в Московской области Голоскокова Н.А. привлекалась к административной ответственности по ст. 17.14 ч.1 КоАП РФ. За это правонарушение ей было вынесено наказание в виде штрафа в размере сумма рублей. В установленный срок со дня вступления постановления о наложения штрафа она штраф не уплатила.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. В качестве однородного административного правонарушения следует считать правонарушение, предусмотренное той же нормой права.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих ответственность Голоскоковой Н.А., мировым судьёй не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения
Голоскоковой Н.А. взыскания в виде административного ареста сроком.
Административный арест исчислять с времени, даты.
Учитывая признание вины, суд не назначает максимальный размер административного взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29. 9 и 29. 10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Голоскокову Н.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему взыскание в виде административного ареста на срок.
Административный арест исчислять с времени, даты.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Электростальский городской суд через мирового судью.
Мировой судья
292 судебного участка
Электростальского судебного района
Московской области Российской Федерации подпись Л.А. Барановская
