Постановление от 13 мая 2013 года №5-171/2013

№ 5-171/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    Судья Свердловского районного суда города Белгорода Александров А.И. (город Белгород, ул.Мичурина, д. 26),
 
    при секретаре: Алексеевой Е.А.,
 
    рассмотрев 13 мая 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Джапарова А.Р., <…>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ,
 
    в отсутствие Джапарова А.Р., представителя Белгородской таможни
 
у с т а н о в и л:
 
    24.01.2013 в 09 часа 00 минут на ж/д ТПП станции Белгород при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых в поезде № ХХ сообщением «<…>», лицам. следующим в вагоне № 6, было предложено заявить о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию. Гражданину Джапарову, так же было предложено задекларировать перемещаемые им товары. Джапаров действий по декларированию перемещаемого им товара с целью помещения его под определенную ТК ТС процедуру не предпринял. После чего, Джапарову А.Р. было объявлено о начале таможенного досмотра багажа и личных вещей. В ходе досмотра установлено, что гражданин Джапаров А.Р. перемещал через таможенную границу товар: корм живой для рыб (мотыль) - 90 кг.
 
    В судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен, Джапаров не явился и о причинах неявки не сообщил, таким образом распорядившись по своему усмотрению предоставленным ему правом на судебную защиту. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.
 
    Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
 
    В силу п.п.22 п.1 ст.4 ТК ТС под перемещением товаров через таможенную границу признается ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза или вывоз товаров с таможенной территории таможенного союза.
 
    В соответствии с требованиями п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.
 
    Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).
 
    Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.
 
    Вина Джапарова во вмененном ему правонарушении подтверждается: актом таможенного досмотра вещей, находящихся при нем от 24.01.2013г. (л.д.4); протоколом изъятия вещей и документов от 24.01.2013г. (л.д.5-6); показаниями свидетелей Г. (л.д.7-8) и Г. (л.д.9-10) о том, что 24.01.2013г. года они следовали в вагоне № ХХ электропоезда № ХХ сообщением «<…>» и были очевидцами тому, что при проведении таможенного контроля на станции «Белгород», после того как сотрудники таможни, заполнить пассажирскую таможенную декларацию и предупредили об ответственности за недекларирование, Джапаров отказался от заполнения таможенной декларации. В ходе таможенного досмотра была обнаружена коммерческая партия товара; объяснениями (л.д.11-12), о том, что товар он ввозил на территорию РФ с целью дальнейшей реализации в г. Москва. Вину в совершении административного правонарушения признал; протоколом об административном правонарушении от 22.02.2013 года (л.д.50), возражений на который Джапаров не представил.
 
    Товар, явившийся предметом административного правонарушения, соглано акту от 05.02.2013 года аничтожен (л.д.23).
 
    Согласно заключению товароведческой экспертизы от 31 января 2013 года №<…> рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара в ценах Белгородского региона, с учетом НДС, качества товара и коньюктуры Российского рынка, по состоянию на 24 января 2013г. составляет 10 206,00 руб. (л.д.29-47).
 
    При опросе в качестве лица, привлекаемого к ответственности, Джапаров подтвердил факт того, что товар он ввозил на территорию РФ с целью реализации в г. Москва.
 
    Учитывая характер и количество товара, предназначение ввозимого товара (для реализации), перемещаемый Джапаровым товар не может быть признан как предназначенный для личного пользования и подлежит декларированию в письменной форме, с уплатой таможенных пошлин, налогов.
 
    Действия Джапарова А.Р. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
 
    Объективная сторона состава правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ характеризуется как бездействие - недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
 
    Правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего бездействия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Джапарова, не установлено.
 
    С учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, судья приходит к выводу о применении к нему такого вида наказания как конфискация товара.
 
    Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 900 руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 31.01.2013 года №<…> (л.д.48) в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Джапарова А.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара: корм живой для рыб (мотыль) - 90 кг., явившегося предметом административного правонарушения.
 
    Суммы полученные от реализации конфискованного товара следует перечислять:
 
    Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области),
 
    Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород,
 
    р/с: 40101810300000010002,
 
    БИК 041403001, ИНН 3123198660, КПП 312301001, ОКАТО 14401370000,
 
    КБК 16711403012010400410 – для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации основных средств по указанному имуществу),
 
    КБК 1671143012010400440 – для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу).
 
    Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Джапарова А.Р.
 
    Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 900 руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 31.01.2013 года №330257 (л.д.48) в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.
 
    Судья –