Постановление от 30 мая 2013 года №5-171/2013

Решение по административному делу
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
    30 мая 2013 года г.Саратов Мировой судья судебного участка № 7 Заводского района города Саратова Галуненко Ю.С., при секретаре Одиноковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Абдулатипова Гасангусена Абдулатиповича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, не работающего,
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 23 часа 20 минут Абдулатипов Г.А., управляя транспортным средством ВАЗ 2114  с государственным регистрационным номером <НОМЕР> у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в нарушение п.п.3.2 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    В судебное заседание Абдулатипов Г.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых  вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Как усматривается из материалов дела, судебное извещение о рассмотрении дела направлялось Абдулатипову Г.А. заказным письмом с уведомлением по месту его жительства, указанному им в протоколе об административном правонарушении, правильность указанного в протоколе адреса была удостоверена подписью Абдулатипова Г.А. Данное извещение было вручено 20.05.2013 года отцу Абдулатипова Г.А. - Абдулатипову А., о чем имеется отметка на почтовом уведомлении. При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеуказанные положения мировой судья не находит правовых препятствий для рассмотрения дела в отсутствие Абдулатипова Г.А., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Факт совершения Абдулатиповым Г.А. административного правонарушения в полной мереподтверждается протоколом об административном правонарушении 64 АР №370335 от 16марта 2013 года, где в своих объяснениях Абдулатипов Г.А. указал «не заметил автомобиль ГАИ с нарушением согласен», рапортом инспектора ДПС. Каких-либо нарушений требований законодательства при составлении в отношении Абдулатипова Г.А. данного административного материала, влияющих на выводы суда о его виновности в совершении правонарушения и квалификацию содеянного не установлено. Исследовав материалы административного дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях Абдулатипова Г.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. Назначая Абдулатипову Г.А. наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Абдулатипова Г.А. судом не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства и данные личности Абдулатипова Г.А., суд считаетвозможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
                Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не усматривает.
 
                Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Абдулатипова Гасангусена Абдулатиповича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей, который подлежит оплате на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, код подразделения 099) Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Счет: 40101810300000010010 БИК: 046311001 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО 63401000000, код подразделения 099 КБК 188 116 90040 04 0000 140.
 
                Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    <ФИО1>