Определение от 09 апреля 2013 года №5-171/2013

Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Номер документа: 5-171/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о направлении дела по подсудности.
 
 
    09 апреля 2013 года.с. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Ивантеевского района Саратовской области Иваницкая Г.А.,
 
    рассмотрев административный  материал в отношении
 
    Рябухина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <АДРЕС> области <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>проживающего по адресу: <АДРЕС> о  совершении правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.12.26 Кодекса РФ об административных  правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    09 апреля 2013 года в судебный участок № 1 Ивантеевского района Саратовской области поступил административный материал в отношении Рябухина В.С.  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ оАП.
 
                Из протокола об административном правонарушении в отношении Рябухина В.С.   от 28 марта 2013 годаследует, что имеется ходатайство лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о рассмотрении административного правонарушения по месту его жительства.
 
                Согласно ч.1 ст.29.5 КРФ о АП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
                В силу ч.1 ст.4 ФЗ № 188-ФЗ от 17.12.1998 г. «О мировых судьях в РФ» (с изменениями), мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
                В соответствии с.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
                Ходатайство Рябухина В.С.  о направлении административного материала по месту жительства обоснованно,  подлежит удовлетворению.
 
                Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ,   Закона Ханты-Мансийского автономного округа Югры  от 09.10.2007 года №120-оз« О создании  судебных участков  и должностей  мировых судей  в Ханы-Мансийском автономном округе - Югре»  следует, что административный материал в отношении Рябухина В.С.   по ч.1  ст.12.26 КРФоАП  подлежит рассмотрению по  его  месту жительства, который относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка  города окружного значения Нижневартовска  Ханты-Мансийского автономного округа - Югра.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.29.5, ст. 29.9 КРФ оАП, мировой судья.
 
 
определил:
 
 
                Дело об административном правонарушении  в отношении Рябухина <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях  направить мировому судье судебного участка    города  окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югра  для принятия решения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд (2)  <АДРЕС> области в течение 10 суток    со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой   судья :
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать