Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 5-17/12
Дело №5-17/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 мая 2013 г. с. Троицкое
Судья Троицкого районного суда Фролова О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении СПК «Маяк» (<адрес>, ИНН №, председатель Р.),
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Алтайском крае ФИО3, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении плановой выездной проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, в гараже СПК «Маяк», являющегося работодателем, находится сверлильный станок (отсутствует паспорт, серийный, порядковый номер станка, год выпуска), не соответствующий Межотраслевым правилам по охране труда на автомобильном транспорте, утв. Постановлением Минтруда РФ от 12.05.2003 года №28-ПОТ РМ-027-2003, в соответствии с которыми запрещено снимать со станка имеющиеся ограждения или держать их открытыми во время работы (П. 2.2.27 ПОТ РМ -027-2003).
Дальнейшее использование сверлильного станка в СПК «Маяк» создаёт угрозу жизни и здоровью работникам, чем нарушены требования ст. 212 ТК РФ («работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов»).
Таким образом, в действиях работодателя СПК «Маяк», нарушившим законодательство об охране труда, усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ.
В объяснениях председатель СПК «Маяк» Р. указал, что данный факт стал возможен в результате отсутствия свободного времени.
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ Государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в<адрес> ФИО3был применен временный запрет деятельности сверлильного станка, находящегося в гараже СПК «Маяк».
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, согласно поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, принимаю следующее решение.
Согласно ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ нарушение законодательства о труде и об охране труда - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Согласно законодательству о труде первейшей обязанностью работодателя является обеспечение безопасности работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов (ч. 2 ст. 212 ТК РФ), т.е. создание таких условий труда, при которых отсутствует риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью работников.
Виновность председателя СПК «Маяк», а также обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом о временном запрете деятельности (л.д.1-2), протоколом об административном правонарушении (л.д. 3-4), актом проверки (л.д. 5-6), фототаблицей сверлильного станка (л.д.8-9).
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, при назначении административного наказания, принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, заверение устранить допущенные нарушения в кратчайшие сроки, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличия угрозы жизни и здоровью работникам, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5., 4.1-4.3, 26.11., 29.7, 29.10. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать СПК «Маяк» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сверлильного станка, установленного в гараже по адресу:<адрес>, на срок 30 суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи жалобы через Троицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Судья О.С. Фролова
