Постановление от 04 июля 2013 года №5-171/13

    Дело № 5-171/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    4 июля 2013 года с. Эрзин
 
    Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кыргыс В.К., при секретаре Баранмаа А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Банхаа, родившейся <данные изъяты>, о привлечении ее к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту ДАПП Цаган-Толгой в <данные изъяты> минут гражданка <данные изъяты> Банхаа, следуя через таможенную границу Таможенного Союза автомобильным транспортом по маршруту <данные изъяты> (<данные изъяты>) – <адрес> (<данные изъяты>) для таможенных целей предъявила сопровождаемый багаж в количестве 1 (одного) места.
 
    Проведенный в соответствии со статьей 111 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) таможенный контроль в форме проверки документов и сведений показал, что указанный гражданин в течении года неоднократно пересекает таможенную границу таможенного союза с сопровождаемым багажом для личного пользования весом до 50 кг., что носит системный характер, свидетельствующий о том, что данный гражданин ввозит на территорию таможенного союза товары народного потребления, явно превышающие потребности для личного пользования.
 
    При осуществлении устного опроса о целях, частоте пересечения таможенной границы и о предназначении перемещаемых товаров Банхаа стала вести себя неадекватно обстановке, заметно нервничала, неуверенно отвечала на заданные вопросы.
 
        По результатам проведенных форм таможенного контроля принято решение о том, что Банхаа перемещает товары явно не для личного пользования.
 
    В целях проверки информации о возможном правонарушении в области таможенного дела на основании докладной записки № от ДД.ММ.ГГГГ была применена мера по минимизации рисков (таможенный досмотр товаров) предусмотренная профилем риска №, в результате таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра товаров перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже №/Ф000013 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в багаже находятся товары, подлежащие декларированию: <данные изъяты> изъятые в ходе производства изъятия предметов по делу об административном правонарушения.
 
    Также у гражданки Монголии Банхаа были изъяты товары, маркированные товарным знаком «Маша и Медведь»: <данные изъяты> с надписью на верхней стороне «Маша и Медведь», не имеющие обозначений, представляющих возможность определить страну происхождения товара, всего <данные изъяты> шт.; <данные изъяты> с надписью на верхней стороне «Маша и Медведь», не имеющие обозначений, представляющих возможность определить страну происхождения товара, всего <данные изъяты> шт.; <данные изъяты> детские с надписью на верхней стороне «Маша и Медведь», с этикеткой с надписью «100% COTTON MADE IN CHINA», всего <данные изъяты> шт.
 
    Предметы административного правонарушения изъяты по протоколу изъятия вещей и документов, приобщены в качестве вещественных доказательств по делу.
 
    По результатам проведенных форм таможенного контроля принято решение о том, что Банхаа перемещает товары явно не для личного пользования, а также согласно акту таможенного досмотра установлено, что в багаже находились товары, в том числе продукции сходное до степени смешения обозначенное товарного знака «Маша и Медведь», а именно: <данные изъяты>.
 
    Согласно заключению экспертизы, изъятые товары маркированные товарным знаком «Маша и Медведь» в общем количестве <данные изъяты> штук, а именно – <данные изъяты>
 
    Согласно письма представителя правообладателя товарного знака «Маша и Медведь» в Российской Федерации ООО «Маша и Медведь» правообладатель товарного знака не заключал с гражданкой Банхаа какие-либо договоры на использование своего товарного знака, в частности, не предоставлял права на ввоз и (или) введение в гражданский оборот товаров, маркированных данным товаром знаком.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
 
    В соответствии со ст.ст. 1229, 1484, 1489 ГК РФ, действия по ввозу на территорию Таможенного союза, предложению к продаже, а также иному введению в хозяйственный оборот на территорию Российской Федерации товаров, маркированных охраняемым в Российской Федерации товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначенным в отношении однородных товары, без разрешения правообладателя признаются незаконным использованием товарного знака, а равно введенные таким образом в хозяйственный оборот – контрафактными.
 
    Таким образом, Банхаа осуществлен ввоз на таможенную территорию Таможенного союза через таможенный пост ДАПП Цаган-Толгой товаров, содержащих незаконное воспроизведение зарегистрированного товарного знака «Маша и Медведь» в количестве <данные изъяты> штук, тем самым нарушены охраняемые законом исключительные права правообладателя на товарные знаки.
 
    По данному факту государственным таможенным инспектором таможенного поста ДАПП Цаган-Толгой ФИО3 отношении Банхаа составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 14.10 КоАП РФ, то есть незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    На судебное заседание Банхаа, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, где вину в совершении административного правонарушения признает полностью.
 
    Представитель Тывинской таможни ФИО4 просил назначить в отношении Банхаа административное наказание в пределах санкции статьи.
 
    Суд, выслушав представителя таможни, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В нарушение требований ст.ст.1477, 1484, 1515, 1224, 1489 ГК РФ Банхаа нарушены исключительные права правообладателя товарного знака «Маша и Медведь».
 
    Кроме того, виновность Банхаа подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Банхаа по ст.14.10 КоАП РФ (л.д. 18-25); поручением на досмотр сопровождаемого багажа Банхаа (л.д.- 32-33); актом таможенного досмотра товаров (л.д. 37-55); уведомлением Банхаа об отказе в выпуске товаров для личного пользования (л.д. 56-57); протоколом изъятия вещей и документов, не декларированных товаров, перемещаемых Банхаа (л.д. 58-63); заключением оценочной экспертизы (л.д. 160-170); актом приема-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 96-99); протоколом № об административном правонарушении в отношении Банхаа по ст. 14.10 КоАП РФ (л.д. 1-10); показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 (л.д. – 70-73, 74-76).
 
    Опрошенная в ходе административного расследования: Банхаа, признав себя виновной в совершении административного правонарушения, пояснила, что не знала о том, что для ввоза на территорию РФ товаров маркированных какими-либо товарными знаками нужно спрашивать разрешение у правообладателя (л.д. 67-69);
 
    Из письма представителя правообладателя товарного знака «Маша и Медведь» в Российской Федерации ООО «Маша и Медведь» правообладатель товарного знака не заключал с гражданкой Банхаа какие-либо договоры на использование своего товарного знака, в частности, не предоставлял права на ввоз и (или) введение в гражданский оборот товаров, маркированных данным товаром знаком. (л.д.-114-115).
 
    Суд считает, что вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями административного законодательства, при их собирании и закреплении, порядок не нарушен.
 
    Таким образом, вина Банхаа в незаконном использовании чужого товарного знака для однородных товаров полностью доказана.
 
    Действия Банхаа суд квалифицирует по ст. 14.10 КоАП РФ, как незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров.
 
    Обстоятельством, смягчающим вину Банхаа, суд относит ее раскаяние и совершение правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих вину, судом не установлено.
 
    Назначая наказание, суд, учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, оценив его последствия, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административное наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержек по делу об административном правонарушении нет.
 
    Руководствуясь ст.ст. 14.10, 29.9, 29.10,29.11, КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать виновной Банхаа в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара – <данные изъяты>, хранящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста ДАПП Цаган-Толгой Тывинской таможни.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам таможенного органа: <данные изъяты>
 
    Разъяснить Банхаа, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, в противном случае может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Исполнение постановления в части конфискации возложить на Тывинскую таможню.
 
        Документы, являющиеся вещественными доказательствами, оставить в деле в течение всего срока хранения.
 
    Издержки, связанные с проведением оценочной экспертизы отнести в счет расходов федерального бюджета.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд РТ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Председательствующий         подпись            В.К. Кыргыс
 
    Копия верна:                                         В.К. Кыргыс