Решение от 20 октября 2014 года №5-170/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: 5-170/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    20 октября 2014г. г.Ульяновск
 
 
    Мировой судья судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Ульяновска Надршина Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
 
    Камардина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ульяновска,  со средним образованием, работающего оконщиком в ООО «Зевс», холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС>, д. 45, кв. 62, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
 
    в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 22-50 час. на ул. <АДРЕС>, 91 в г.Ульяновске Камардин <ФИО> управлял автомашиной ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    <ДАТА4> в отношении Камардина <ФИО> бы составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.7  КоАП РФ.
 
 
    В судебном заседании Камардин <ФИО> пояснил, что свою вину полностью осознает,  знал, что его лишили права управления транспортными средствами. Просил назначить ему наказание в  виде штрафа, учитывая то, что он в работает, указал, что такого больше не повториться.
 
 
    Выслушав Камардина <ФИО> исследовав материалы дела, суд находит его вину доказанной в полном объеме.
 
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, которое влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ)
 
    Согласно п. 2.1.1 ПДД водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение соответствующей категории на право управления транспортным средством, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверение - временное разрешение.
 
 
    Как следует из материалов дела <ДАТА6> Камардин <ФИО> был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев (с <ДАТА7> по <ДАТА8>). Постановление вступило в законную силу, обжаловано Камардиным <ФИО> не было. 
 
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> в 22-50 час. на ул. <АДРЕС>, 91 в г.Ульяновске Камардин <ФИО> управлял автомашиной ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
 
 
    Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о совершении Камардиным <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
 
 
    Вина Камардина <ФИО> подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> 73 АО <НОМЕР>,  протоколом об административном задержании 73 АП <НОМЕР> от <ДАТА10>, протоколом об отстранения от управления транспортным средством 73КТ <НОМЕР> от <ДАТА10>, рапортом сотрудника полиции,  карточкой водителя.
 
 
    Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется, указанные доказательства являются  допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    При назначении административного наказания Камардину <ФИО> суд учитывает требования ст. ст. 4.1 - 4.3, 4.5 КОАП РФ, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности Камардина <ФИО> признание вины, административную практику.
 
 
    С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств содеянного, суд считает, что Камардину <ФИО> возможно назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
 
 
    Права Камардина <ФИО> при составлении в отношении него административного протокола  сотрудниками полиции не были  нарушены. Административный протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.        
 
    Оснований для освобождения Камардина <ФИО> от административной ответственности не имеется.
 
 
    Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Камардина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (УМВД Ульяновской области), л/с 04681262060, ИНН 7303013280 КПП 732501001, ОКТМО 73701000, КБК 18811630020016000140, расчетный счет 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновск, БИК 047308001.
 
    Об исполнении  постановления сообщить на судебный участок № 4 Ленинского судебного  района г. Ульяновска.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                         Т.И. Надршина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать