Решение от 25 марта 2014 года №5-170/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Амга                                                                                                         « 25 » марта 2014 г.
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 5 Амгинского района Республики Саха (Якутия) Антонов П.В. в открытом заседании рассмотрев материалы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ на гр. Архипов Н.П.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> на <АДРЕС> водитель транспортного средства Архипов Н.П.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, тем самым нарушил абзац 2 п. 2.7 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Архипов Н.П.1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
 
    В судебном заседании Архипов Н.П.1 с протоколом не согласен и пояснил, что, <ДАТА3> его из дома вызвал сотрудник полиции Барашков В.М., он подъехал к ним по адресу<АДРЕС>, далее они сфотографировали его автомашину, и на обратном пути сообщили сотрудникам ГАИ о том, что он находится за рулем в состоянии опьянения.
 
    Опрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3> пояснил суду, что <ДАТА4> вечером на автодороге <АДРЕС> во время составления административного протокола в отношении <ФИО4>, позвонил оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Амгинскому району Барашков В.М. и сообщил о том, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий был вызван гр. Архипов Н.П.1 <ФИО6>, который приехал на своем личном автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным номером <НОМЕР> белого цвета по ул. <АДРЕС> с запахом алкоголя. При проверке документов от гр. Архипов Н.П.1 шел резкий запах алкоголя изо рта, на основании этого на месте при присутствии двух понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После отстранения Архипов Н.П.1 был доставлен в здание ОМВД по Амгинскому району. В присутствии двух понятых Архипов Н.П.1 согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и с участием двух понятых при выдыхании в трубку алкотестера «Драгер 6810» результат показал 0,54 мг/л. установлено алкогольное опьянение.
 
    Опрошенный в судебном заседании свидетель Барашков В.М. пояснил суду, что <ДАТА5> в <АДРЕС> гр. Пестеров С. путем взлома замка двери террасы проник в квартиру, вытащил Слепцова Н. и увезли на автомашине Архипов Н.П.1 «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» белого цвета в <АДРЕС>. Они знали где работает Архипов Н.П.1 и позвонили на его работу в таксомоторную службу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», диспетчер службы сказал, что сегодня Архипов Н.П.1 отдыхает и он позвонил на сотовый телефон Архипов Н.П.1 При разговоре по сотовому телефону гр. Архипов Н.П.1 пояснил, что работает, он сказал ему встретиться, Архипов Н.П.1 согласился и сказал, что подъедет по адресу <АДРЕС>. Приехав по данному адресу раньше они ждали его, Архипов Н.П.1 подъехал на своей автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», они спросили откуда приехал Архипов Н.П.1 ответил, что с шашлыка и с его автомашины вышли девушки и зашли в дом, потом он Архипов Н.П.1 сказал, что надо сфотографировать автомашину в отделе полиции и они поехали в отдел. Он сел в автомашину Архипов Н.П.1, так как думал, убежит по пути. Поняв, что гр. Архипов Н.П.1 находится за рулем в нетрезвом состоянии позвонил сотрудникам ДПС ОГИБДД, находившимся в наряде и приехали к ним на освидетельствование. Архипов Н.П.1 в дом не заходил, просто донес вещи до двери и вышел, он за ним следил, чтобы Архипов Н.П.1 не убежал и не закрылся в доме.
 
 
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД России по Амгинскому району <ФИО7> пояснила суду, что вина Архипов Н.П.1 полностью доказана материалами дела и показаниями свидетелей, просит удовлетворить административный материал и привлечь к административной ответственности.
 
    Выслушав объяснения Архипов Н.П.1, опрошенных в судебном заседании свидетелей  <ФИО3>, <ФИО8> и представителя ОГИБДД России по Амгинскому району <ФИО7> и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> на <АДРЕС> водитель транспортного средства Архипов Н.П.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, о чем подтверждают опрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО3>, Барашков В.М.
 
    Доводы Архипов Н.П.1 о том, что его вызвали сами сотрудники полиции являются несостоятельными, так как его вина подтверждается его объяснением при составлении протокола об административном правонарушении, где он собственноручно написал, что «выпил один стакан пива».
 
    Вина гр. Архипов Н.П.1 в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
 
    - рапортом инспектора ГИБДД ОМВД России по Амгинскому району <ФИО3> о том, что <ДАТА3> около 23.10 часов поступило сообщение от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Амгинскому району <ФИО8> о том, что при проведении ОРМ был вызван Архипов Н.П.1, который приехал на своем личном автотранспорте <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> белого цвета с запахом алкоголя изо рта;
 
    - рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Амгинскому району <ФИО8> о том, что при проведении ОРМ было установлено что Архипов Н.П.1 находится за рулем автомашины в состоянии алкогольного опьянения, сообщил об этом сотрудникам ДПС ОГИБДД.
 
    - протоколом <НОМЕР> БР <НОМЕР> об отстранении гр. Архипов Н.П.1 от управления транспортным средством от <ДАТА7> года;
 
    - актом 14 БР <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которого при проверке гр. Архипов Н.П.1 техническим средством «Драгер», показание прибора составил 0,54 мг/л, результат освидетельствования: установлен факт алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Архипов Н.П.1 согласился и расписался в акте;
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ВГ <НОМЕР> от <ДАТА8> о совершении Архипов Н.П.1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в котором указал, что выпил стакан пива;
 
    - справкой ОГИБДД ОМВД России по Амгинскому району о том, что Архипов Н.П.1 получал водительское удостоверение серии 14 12360224 категории "А,В" <ДАТА9>
 
    При составлении протоколов каких-либо замечаний от Архипов Н.П.1 не поступало.
 
    Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусматривается наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность  суд не усматривает.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гр. Архипов Н.П.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысячи) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
 
    УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я), ИНН 1435054074, КПП 143501001
 
    КБК 18811630030016000140, ОКАТО (по районам), БИК 049805001
 
    ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск, Номер счета: 40101810100000010002
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Срок лишения специального права исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного постановлением мирового судьи по судебному участку № 5 Амгинского района от <ДАТА1> о наложении административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья:П.В. Антонов