Решение от 25 июня 2014 года №5-170/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-170/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело№5-170/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении п.Молоково 25 июня 2014 года И.о. мирового судьи судебного участка Молоковского района Тверской области мировой судья судебного участка Краснохолмского района Тверской областиОвчинников<ФИО> (<АДРЕС> область, <АДРЕС>, <АДРЕС>, с участием заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, рассмотрев материалы прокурора <АДРЕС> района по <АДРЕС> области об административном правонарушении в отношении в отношении председателя <АДРЕС> района <АДРЕС> области Садикова <ФИО3>  <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Садиков <ФИО4> не представил в государственный орган (должностному лицу) сведения (информацию), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а именно, являясь должностным лицом - председателем <АДРЕС> района <АДРЕС> области  в нарушение требований ч.3 ст.25 Закона РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О занятости населения в Российской Федерации», обязывающей работодателя ежемесячно представлять органам службы занятостисведения о применении в отношении данного работодателя процедур о несостоятельности (банкротстве), а также информацию, необходимую для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации и содействию занятости инвалидов;информацию о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей, созданных или выделенных рабочих местах для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов, включая информацию о локальных нормативных актах, содержащих сведения о данных рабочих местах, выполнении квоты для приема на работу инвалидов, указанную информацию не предоставлял.
 
    Таким образом, Садиков совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ст. 19.7  КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела Садиков факт непредставления в орган занятости населения признал, пояснив, что не знал о таких требованиях.
 
    Вина Садикова в непредставлении должностному лицу сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим должностным лицом его законной деятельности подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, протоколом о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, в соответствии с которым установлено событие административного правонарушения; обращением директора центра занятости населения <АДРЕС> района в прокуратуру о принятии мер должностным лицам, не исполняющим требования законодательства о занятости населения и непредставлении в центр занятости населения, предусмотренной законом информации.
 
    Оценив представленные доказательства и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья находит вину Садикова в непредставлении сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим должностным лицом его законной деятельности доказанной.
 
               Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Садикова, не установлено.
 
    Санкция ст.19.7 КоАП РФ предусматривает наказание для должностных лиц в виде административного штрафа от трех до пятисот рублей.
 
    Принимая во внимание, что Садиков в течение года не подвергался наказаниям за совершение однородных правонарушений, вину признал, мировой судья приходит к выводу, что цель наказания может быть достигнута применением к нему более мягкой меры наказания.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной и его имущественное положение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                              П О С Т А Н О В И Л:
 
     Признать Садикова <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа  вразмере трехсот рублей.
 
    Реквизиты уплаты штрафа: Получатель: Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР> Р/сч<НОМЕР>, Банк получатель: Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Код <НОМЕР>
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
 
    По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Сумма административного штрафа должна быть уплачена в <АДРЕС> сберегательный банк (иную кредитную организацию), квитанция об уплате предоставляется в судебный участок <АДРЕС> района (<АДРЕС>.
 
    Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).
 
 
    Мировой судья <ФИО> Овчинников Постановление не вступило в законную силу.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать