Решение от 19 мая 2014 года №5-170/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
              <ДАТА1>                                                                            р.п. Ольховатка
 
 
              Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.43 ч.1 КОАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  проживающей по адресу: <АДРЕС> Базы  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
       <ДАТА3>  старшим государственным инспектором отдела надзора за качеством зерна и семенного контроля Управления Россельхознадзора по ВО <ФИО3> в ходе плановой проверки  ООО «РАВ Нива» были выявлены ряд нарушений требований Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности зерна».   Таким образом, исполнительный директор ООО «РАВ Нива» <ФИО2> своими действиями   совершила  административное  правонарушение, предусмотренное ст.14.43  ч.1 КОАП РФ, то есть допустила нарушение требований технических регламентов обязательных требований к хранению продукции.
 
               <ФИО2> в судебное заседание не явилась. Судебная повестка, которая была отправлена ей по указанному в протоколе об административном правонарушении им же адресу, была возвращена почтой в суд с  указанием причины - истек срок хранения.
 
               Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, обязано сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по указанному в протоколе месту жительства и считаются доставленными,  хотя бы адресат по этому адресу не находится или не проживает. В соответствии с вышеизложенными обстоятельствами, а также, руководствуясь положениями ст.25.1. ч.2 КОАП РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии <ФИО2>
 
               Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст.14.43 ч.1 КОАП РФ, полностью доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, предписанием <НОМЕР> об устранении нарушения, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, актом проверки <НОМЕР> и другими  материалами дела.
 
              При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер и степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, влияние наказания на исправление. Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание  <ФИО2> наказание в виде штрафа.
 
               На основании вышеизложенного, ст.14.43  ч. 1 КОАП РФ и руководствуясь ст.29.10 КОАП  РФ,  суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.43  ч. 1 КОАП РФ,  и назначить  ей наказание в виде штрафа в размере  10 000 (десяти тысяч) рублей.  
 
       Разъяснить  <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2, ст. 20.25 КОАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в десятидневный         срок со дня получения  копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>