Постановление от 22 июля 2014 года №5-170/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-170/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                        Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    22 июля 2014 года                                                                                                     р.п. Павловка
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области Карасева Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Павловского района Николаевского судебного района Ульяновской области, расположенного по адресу: Ульяновская область, р.п. Павловка, улица Ленина, дом 96, 
 
    пре секретаре Станковой Т.Г.,
 
    рассмотрев в порядке статьи 29.5. КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Ильин С.С.1, родившегося <ДАТА2> в селе <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина России, работающего ООО «Дорожно-строительный завод» - слесарь, со средним профессиональным образованием, холостого, к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения  привлекавшегося:
 
    <ДАТА3> по статье 12.1. части 1 КоАП РФ  (административный штраф 500 рублей),
 
    привлекаемого к административной ответственности по статье 12.26. части 2 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении Ильин С.С.1 <ДАТА3> инспектором ДПС группы ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области старшим лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, где указано, что Ильин С.С.1 <ДАТА3> в 19 часов 45 минут по адресу: <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - мотоциклом <НОМЕР>без государственных регистрационных знаков, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, прибор АКПЭ - 01М от <ДАТА4> (последняя проверка).
 
    Ильин С.С.1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, согласился с изложенным в материалах дела об административном правонарушении, пояснил, что имел права на управление трактором, но срок их действия истек несколько лет назад.  
 
    Статьёй 12.26. частью 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.        
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Выслушав Ильин С.С.1, исследовав представленные письменные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.
 
    Вина Ильин С.С.1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении, в котором в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется следующая запись «выпил 300 грамм водки, категории не имею на управление мотоциклом, ехал на мотоцикле <НОМЕР>»,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством - мотоциклом <НОМЕР>без государственных регистрационных знаков, согласно которого причиной отстранения явилось управление Ильин С.С.1 мотоциклом при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке,
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ Ильин С.С.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, <ДАТА3> в 19 часов 45 минут по адресу: <АДРЕС>, и из которого следует, что основанием для направления Ильин С.С.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке,
 
    - карточкой водителя и справкой врио начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которым Ильин С.С.1 водительского удостоверения не имеет.
 
    Письменные материалы дела, полностью согласуются между собой и пояснениями Ильин С.С.1, и из них следует, что Ильин С.С.1 <ДАТА3> в 19 часов 45 минут по адресу: <АДРЕС>, являясь водителем транспортного средства - мотоцикла ИЖ Планета  - 3  без государственных регистрационных знаков, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица  - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имел признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Мировой судья  считает, что действия Ильин С.С.1 правильно квалифицированы по статье 12.26. части 2 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, обстоятельства совершения им административного правонарушения, не учитывает его привлечение к административной ответственности <ДАТА3>, как не вступившее в законную силу. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ильин С.С.1 мировой судья учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. В связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, поскольку обстоятельств, препятствующих, назначению наказания в виде административного ареста не установлено, мировой судья считает необходимым назначить Ильин С.С.1 административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в именно в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> суток.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Ильин С.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.26. частью 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания.
 
    Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Павловский» Ульяновской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка Павловского района Николаевского судебного района Ульяновской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Е.А. Карасева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать