Постановление от 04 июля 2014 года №5-170/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-170/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении <НОМЕР>
 
    <ДАТА1>                                                                                                            г. Юбилейный
 
 
    Мировой судья судебного участка 92 Королевского судебного района Московской области Российской Федерации Ефимова Е.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казанцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего: г. Москва, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Получившего разъяснение права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоку об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, Казанцев О.В., в нарушении п.2.7 ПДД РФ. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, в г. Юбилейном на <АДРЕС> у дома <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Казанцев О.В., после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ в графе объяснения лица, указал «Виноват я раскаиваюсь».
 
    Явившись в судебное заседание, Казанцев О.В., вину признал, пояснившего, что встречался с коллегами по работе выпил пива и водки.
 
    Суд, выслушав Казанцева О.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Административным правонарушением, предусмотренным ч.1ст.12.8 КоАП РФ признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Так в ходе судебного разбирательства было установлено, что водитель Казанцев О.В., в нарушении п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, в г. Юбилейном на <АДРЕС> у дома <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Факт совершения Казанцевым О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> (л.д.3);
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с п.1 ст. 27.12 КоАП РФ, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и др. (л.д.4);
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, основанием к направлению на медицинское освидетельствование Казанцева О.В. явилось наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д.5);
 
    актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>- результат освидетельствования 0,71 mg/L, прибором Lion alkometer - SD 400 <НОМЕР> D, поверка <ДАТА6> (л.д. 6);
 
    У суда нет оснований не доверять результатам, указанным в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, т.к. он составлены в соответствии с правилами, освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>. Освидетельствование проведено правомочным должностным лицом.
 
    протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.7)
 
    Суд принимает исследованные доказательства, в качестве допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами состоянии опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает вину Казанцева О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ доказанной, и квалифицирует его действия как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении вида и размера наказания суд руководствуется принципом соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения.
 
    К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Отягчающих вину обстоятельств суд по делу не усматривает.
 
    Руководствуясь ст.29.9, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Казанцева <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей перечислить: УФК по МО (УВД г.Королева МО)ИНН: 5018036102 КПП: 501801001 Расчетный счет: 40101810600000010102 Банк получателя: Отделение № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК: 044583001,ОКАТО: 46434000000, КБК: 188 116 30020 01 6000 140.
 
    Разъяснить, что согласно спи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Также разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в органы ГИБДД.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Королёвский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка 92 Королёвского судебного района Московской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   Е.А. Ефимова