Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 5-170/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-170/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Тамала 21 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области Паншина Ю. Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ, в отношении
Старченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по <АДРЕС>, работающего охранником ООО «<АДРЕС>»,
У С Т А Н О В И Л:
Старченко В. Г. осуществил охоту с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 19 часов 15 минут Старченко В. Г. находился в охотничьем хозяйстве «<АДРЕС> области в 1,5 км на юг <АДРЕС> с орудием охоты (расчехленным оружием- ружьем ИЖ-27М, 12 калибра, <НОМЕР>) до начала весенней охоты на территории Пензенской области.
Старченко В. Г. свою вину в правонарушении признал, дал суду объяснения, что <ДАТА3> в 19 часов 15 минут он осуществлял провоз собранного расчехленного оружия- ружья ИЖ-27М, 12 калибра, <НОМЕР>, в автомобиле УАЗ-469 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, в охотничьем хозяйстве «<АДРЕС> области в 1,5 км на юг <АДРЕС>области. Разрешения на добычу охотничьих ресурсов в данном охотничьем хозяйстве не имел, сроки для производства охоты не были открыты.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Старченко В. Г., суд приходит к следующему.
Часть 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность для граждан в виде лишения права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты.
В соответствии с ч. 2 ст. 57 Федерального Закона «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов » к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
В соответствии со ст. 53. 1 Правил охоты нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием, за исключением случаев, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а также отлова охотничьих животных в целях осуществления научно-исследовательской.
Согласно Постановлению Губернатора Пензенской области от <ДАТА4> <НОМЕР> весенняя охота на территории Пензенской области осуществляется с <ДАТА5> года.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 19 часов 15 минут Старченко В. Г. находился в охотничьем хозяйстве «<АДРЕС> области в 1,5 км на юг <АДРЕС>области с орудием охоты (расчехленным оружием- ружьем ИЖ-27М, 12 калибра, <НОМЕР>) до начала весенней охоты на территории Пензенской области.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, представленным фотоматериалом.
Приведенные выше доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что вина Старченко В. Г. в совершении административного правонарушения доказана, и его действия правильно квалифицированы по ч.1.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
С учетом вышеизложенного, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает возможным назначить Старченко В. Г. административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 4.1 - 4.3, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Старченко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2. статьи 8.37 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Тамалинский районный суд через мирового судью.
Мировой судья Ю. Л. Паншина
