Постановление от 28 июля 2014 года №5-170/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Лиски 28 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Лискинского района Воронежской области Золотых Е.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Лискинского района Воронежской области, находящийся по адресу: г. Лиски, ул. 40 лет Октября, 22А
 
    рассмотрев административное дело о привлечении к ответственности по ч. 1 статьи 12.26  Кодекса  РФ об административных правонарушениях
 
    Титова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>; ранее не привлекался к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Титов В.Ю. привлекается к административной  ответственности за невыполнение  водителем,  законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
 
    <ДАТА3> в 21 час 30 минут Титов В.Ю. управлял транспортным средством ВАЗ 21099  регистрационный номер <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС>, был остановлен сотрудником ДПС. <ФИО2> в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. После было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, от которого Титов В.Ю. также отказался.  
 
    Титов В.Ю.  в судебном заседании пояснил, что вечером <ДАТА3> был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов в <АДРЕС>. Ему было предложено пройти  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он отказался в присутствии двух понятых, также отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.  
 
    Действия  Титова В.Ю.  квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ.
 
    Титовым В.Ю. ходатайств не заявлено. Мировой судья считает возможным рассмотреть  дело по имеющимся доказательствам. Выслушав объяснения Титова В.Ю., исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Факт управления транспортным средством до законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Титовым В.Ю. не оспаривается.
 
    Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из Акта освидетельствования усматривается, что достаточным основанием полагать о нахождении водителя Титова В.Ю. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков опьянения -поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. , что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила).
 
    Освидетельствование Титова В.Ю. на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п. 4 Правил.
 
    Титов В.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства, обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данная обязанность не обуславливается желанием и мнением водителя.
 
    Вина Титова В.Ю. в совершении правонарушения  подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), рапортом сотрудника полиции (л.д. 9),  объяснениями понятых (л.д.6-7). Процессуальные документы соответствуют требованиям законодательства, данные доказательства мировой судья считает допустимыми.
 
    Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что вина  Титова В.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена.
 
    Обстоятельств отягчающих    административную ответственность    по  делу  не установлено. Выявлено обстоятельство смягчающее административную ответственность, а именно  раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    На основании  ст. 29.10, ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                      Титова <ФИО1>признать  виновным  в  совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1   ст. 12.26  Кодекса РФ об административных  правонарушениях и  подвергнуть  наказанию  в виде  административного  штрафа  в  размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права  управления транспортными  средствами  на  срок полтора  года.
 
 
    Реквизиты  для  оплаты  штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 3666026374, КПП 366601001, счет № 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК 042007001, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 20701000 Оплата по протоколу об административном правонарушении 36АА№442602 от 05.07.2014 года
 
 
    Разъяснить,  что  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания  (ОГИБДД  ОМВД  России  по  Лискинскому  району  Воронежской  области), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Постановление  может  быть  обжаловано  в  10-дневный  срок  в  Лискинский  районный суд  Воронежской  области.     
 
 
 
                                 Мировой    судья                                             Е.Н. Золотых
 
 
 
 
    В  соответствии  с  ч.1  ст. 20.25 КоАП  РФ  неуплата  административного  штрафа  в  течение  60 дней  со  дня  вступления  постановления  о  наложении административного штрафа в законную  силу, влечет  наложение  административного  штрафа  в  двукратном  размере  суммы неуплаченного  административного  штрафа,   либо  административный  арест  на  срок  до  15  суток, либо  обязательные работы  на  срок  до  50  часов.