Постановление от 02 апреля 2014 года №5-170/2014

Дело № 5-170/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Липецк 02 апреля 2014 года
 
    Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
    Провоторова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> в должности водителя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут в районе <адрес> по улице<адрес> Провоторов А.А., управляя автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил безопасную скорость движения, допустил торможении, в результате чего пассажиру ФИО3 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Провоторов А.А. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал частично, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, указал, что легковой автомобиль создал ему помеху, в результате чего он применил резкое торможение, но ДТП избежать не удалось. Повреждения на автобусе были незначительные, вызывать сотрудников ГИБДД они не стали и водитель легкового автомобиля, по вине которого произошло ДТП, на месте выплатил ему денежные средства за причиненные повреждения. О том, что пассажиру автобуса ФИО3 причинены телесные повреждения он не знал, и последняя на месте ДТП, к нему с жалобами не обращалась.
 
    Вина Провоторова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; справкой по ДТП, зарегистрированной в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО3 и схемой к нему; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, показаниями потерпевшей ФИО3
 
    Потерпевшая ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут она ехала на маршрутном автобусе № от остановки общественного транспорта «Швейная фабрика». Не доезжая Кольца Трубного завода, водитель автобуса резко затормозил, произошло ДТП с другим автомобилем. В результате резкого торможения ее отбросило в сторону и она потянула руку, которой держалась за поручень. Выйдя из автобуса она находилась в растерянном состоянии, ощущала боли в левой кисти. Она села на другой автобус, проехала одну остановку, рука стала опухать, сильно болела, в связи с чем она пересев поехала в травмпункт, рука в области кисти почернела, ей оказали медицинскую помощь, впоследствии она проходила амбулаторное лечение.
 
    Справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к протоколу подтверждается место совершения правонарушения.
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - у ФИО3 имелись телесные повреждения: травма левой верхней конечности в виде частичного повреждения связок левого запястья, кровоизлияния на тыльной поверхности левой кисти, которая расценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.
 
    Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт подтвердил факт обнаружения у ФИО3 указанных выше телесных повреждений, образование которых с учетом известных обстоятельств травматизации и данных меддокументов, не исключается ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    У суда нет оснований для сомнений в указанных экспертных заключениях, они проведены врачом судебно - медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.
 
    Факт нахождения ФИО3 в салоне автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и причинения ей вышеуказанных телесных повреждений в результате ДТП, совершенного Провоторовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ полностью нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании и подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО3 у суда не имеется, потерпевшая в установленном законом порядке предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, ее показания последовательны, стабильны в ходе административного расследования по делу и в судебном заседании, согласуются и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе заключениями судебно-медицинской и дополнительной судебно-медицинской экспертиз в отношении ФИО3 о механизме образования телесных повреждений, что дает суду основание для оценки показаний потерпевшей ФИО3, как достоверных.
 
    При изложенных обстоятельствах суд приходит выводу о том, что водителем Провоторовым А.А. допущено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, поскольку он, управляя транспортным средством, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего допустил резкое торможение, что повлекло падение пассажира автобуса ФИО3 и находится в причинно-следственной связи с причинением последней телесных повреждений, расценивающихся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.
 
    Доводы Провоторова А.А. о том, что телесные повреждения ФИО3 причинены в ДТП, которое произошло по вине водителя легкового автомобиля, объективно не подтверждены, отвергаются судом как несостоятельные и выдвинутые в целях защиты.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение Правил дорожного движения Провоторовым В.В.
 
    Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Провоторова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
    Вина Провоторова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 Оснований для освобождения Провоторова А.А. от административной ответственности не имеется.
 
    При назначении Провоторову А.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: частичное признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.
 
    При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
 
    Суд учитывает тот факт, что Провоторов А.А. работает водителем, что необходимость права управления транспортным средством связана с исполнением Провоторовым А.А. трудовых обязанностей.
 
    С учетом характера, совершенного Провоторовым А.А. административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, необходимость права управления транспортным средством в связи с исполнением Провоторовым А.А. трудовых обязанностей, мнение потерпевшей о смягчении наказания, судья считает возможным назначить Провоторову А.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Провоторова Алексея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (Управление ГИБДД УМВД России по Липецкой области) р/счет №40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области города Липецка, ИНН 4825002888, БИК 044206001, КБК 188 116 300 2001 6000 140, КПП 482545001, ОКТМО 42701000001.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    Мотивированное постановление изготовлено 03.04.2014 года.
 
    Судья (подпись) М.В. Золотарева