Постановление от 07 июля 2014 года №5-170/2014

    Дело № 5-170/2014                                                                         
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Киржач                                       07 июля 2014 года
 
    Судья Киржачского районного суда Владимирской области Савельев В.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Большакова Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности,
 
           У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 33 ВЛБ № от ДД.ММ.ГГГГ Большаков ДЮ ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут у дома № по ул. <данные изъяты>, г. Киржач оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, воспрепятствовавших исполнению служебных обязанностей, выразившееся в отказе назвать свои данные, предъявить документы для составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ, отказался пройти в служебный автомобиль, пытался скрыться. В протоколе имеется отметка о несогласии с протоколом.
 
    В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
            При этом в протоколе об административном правонарушении не указано: какому законному распоряжению или требованию сотрудника полиции неповиновался Большаков Д.Ю., каким образом Большаков Д.Ю. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей. Данные о том, что сотрудник полиции ФИО3 находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности или служебных обязанностей в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют.
 
            В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При этом иные доказательства, подтверждающих совершение Большаковым Д.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют.
 
            Из пояснений Большакова Д.Ю. следует, что в указанное в протоколе время он действительно находился по указанному адресу. Он пришел туда с дачи, где устанавливал забор. С ним была малолетняя дочь. По пути домой он зашел в магазин, купил дочери мороженное, себе квас. Около этого дома имеется детская площадка и там гуляли дети, которых его дочь знает. Дочь стала играть с детьми, а он присел около дома. Вскоре подъехали сотрудники полиции и стали предъявлять ему претензии за распитие спиртных напитков в общественном месте. Он пояснил им, что пьет квас и показал бутылку. Однако сотрудники полиции на это не реагировали и потребовали, чтобы он прошел к ним в автомобиль. Он пояснил им, что с ним находится малолетняя дочь и её не с кем оставить. Однако сотрудники полиции на это не обратили внимание и с применением физической силы затолкали его в автомобиль. Сидевшие вместе с ним люди пытались вступиться за него, но сотрудники полиции на их слова не обратили никакого внимания. Просил отложить слушание по делу, чтобы представить в суд свидетелей.
 
            Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда между 15 и 16 часами он находился около <адрес>, где гулял с детьми. Там же находился Большаков Д,Ю. с своей дочерью. Дети играли на детской площадке, а они сидели у подъезда. В это время к ним подъехали сотрудники полиции и стали предъявлять претензии за то, что они, будь-то бы, распивают спиртные напитки. Они пояснили, что спиртные напитки они не распивают. У него с собой была бутылка кваса. Около лавочки стояли бутылки с водой, которую родители приносят с собой, чтобы мыть руки детям. Сотрудники милиции спросили у них фамилии. Он назвал свою, сотрудники полиции её записали. Потом свою фамилию назвал Большаков Д.Ю. Сотрудники полиции потребовали от него, чтобы он предъявил документы. Большаков Д.Ю. пояснил, что документов у него с собой нет. Тогда они предложили ему пройти в служебный автомобиль. Большаков Д.Ю. сказал им, что с ним находится малолетний ребенок, однако, сотрудники полиции не обратили на это внимания, надели на него наручники и с применением физической силы посадили в служебный автомобиль. Что происходило дальше ему не известно.
 
            Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время она гуляла с ребенком на детской площадке около <адрес> играли на площадке, а она вместе с Большаковым и Харламовым сидели на скамейке около подъезда дома и наблюдали за детьми. В это время к ним подъехали сотрудники полиции и стали предъявлять претензии, что они, будь-то бы, распивают спиртные напитки. Никаких спиртных напитков у них не было. Рядом с лавочкой стояли бутылки с водой, которые они приносят, чтобы мыть детям руки. Они стали спрашивать у них фамилии. Харламов и Большаков назвали свои фамилии. Потом сотрудники полиции потребовали у Большакова документы. Он пояснил им, что документов у него с собой нет. Признаков опьянения она у Большакова не заметила, он был в нормальном состоянии и почему сотрудники полиции решили его задержать, ей не понятно. Они пытались вступиться за Большакова, но сотрудники полиции на их слова никак не отреагировали. Большаков говорил им, что с ним малолетний ребенок, но полицейские на его слова не реагировали. Девочка видела, как забирают отца и стояла рядом и плакала. Сотрудники полиции с применением физической силы посадили Большакова в машину и увезли. А ей пришлось успокаивать его дочь, и она отвела её домой.
 
    По положениям ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях Большакова Д.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют. Требования, предъявленные сотрудниками полиции к Большакову Д.Ю., носят надуманный характер и не подтверждены документально. Ссылка на то, что сотрудники полиции задержали Большакова Д.И., чтобы составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, также не нашла своего подтверждения, так как копия данного протокола не приобщена к материалам дела. В протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о понятых, свидетелях по делу. Вместо этого в качестве свидетеля вписан полицейский, производивший задержание.
 
    Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения.
 
    С учетом изложенного, судья прекращает производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Большакова Д.Ю. за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Большакова Д.Ю. за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд.
 
Судья В.С. Савельев
 
Постановление не вступило в законную силу