Постановление от 26 июня 2014 года №5-170/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-170/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
    г. Осташков Тверской области 26 июня2014 года
 
 
              Мировой судья судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области Шабанова Наталья Николаевна, в помещении судебного участка, расположенном по адресу: Тверская область, г. Осташков, ул. Рудинская, д. 7, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой ст. 12.8 КоАП РФ, полученное от мирового судьи судебного участка г. Осташкова Тверской области в отношении Беликова С.Г. на иждивении никого не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,УСТАНОВИЛ:
 
 
              Водитель Беликов С.Г.  управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА2>  по адресу: !,  Беликов С.Г.  управлял транспортным средством автомашиной принадлежащей А,  в  состоянии опьянения, чем  нарушил требование  п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Беликов С.Г.  при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,  признал полностью,  раскаялся в содеянном,   пояснив при этом,  что  <ДАТА3> ночью после употребления пива  поехал на машине <ОБЕЗЛИЧЕНО> к своей девушке по ее просьбе, и на ул. <АДРЕС> его остановили сотрудники ГИБДД,  которые затем доставили его в отдел полиции, где он дул в прибор,  который показал положительный результат, в связи с чем в отношении него сотрудники ГИБДД составили протоколы.  
 
    Мировой судья, исследовав представленные материалы, выслушав Беликова С.Г.,  считает,  что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,  установлена и помимо его признательных объяснений подтверждена совокупностью  исследованных в судебном заседании доказательств,  а  именно:
 
    Протоколом об административном правонарушении 69 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,  в котором изложены обстоятельства совершенного Беликовым С.Г.  правонарушения (л.д. 3);
 
    Протоколом о доставлении Беликова С.Г. в отдел полиции (л.д. 4);
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 АУ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 6)  и приложенным к нему протоколом  (бумажным носителем)  результатов исследования (л.д.  5), проведенного при помощи прибора АКПЭ-01М <НОМЕР>,   поверен <ДАТА4>,  в соответствии с которыми в отношении Беликова С.Г.  в присутствии 2-х понятых, что заверено их подписями, проведено освидетельствование на состояние опьянения, по результатам  которого установлено состояние алкогольного опьянения - 0,620 мг/л., с которым Беликов С.Г.  согласился, что заверил своей подписью;
 
    Протоколом о задержании транспортного средства, которым управлял Беликов С.Г.с признаками опьянения (л.д. 7);
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Беликов С.Г.  в присутствии 2-х понятых, что заверено их подписями,  отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения (л.д. 8);
 
    Справкой ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> о выдаче Беликову С.Г.  водительского удостоверения до <ДАТА5> (л.д. 10).
 
    Факт управления Беликовым С.Г. автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. знак <НОМЕР> <ДАТА3> по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> области  подтвержден доказательствами,  исследованными при рассмотрении дела,  и им  не  оспорен,  следовательно, при рассмотрении дела достоверно  установлено,  что  Беликов С.Г.  являлся участником дорожного движения и в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения обязан был соблюдать требования названных Правил.
 
     Из акта освидетельствования на состояние опьянения и приложенного к нему бумажного носителя следует,  что у Беликова С.Г.  по результатам проведенного <ДАТА3> с применением технических средств, прошедшим соответствующую калибровку,   освидетельствования выявлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,620 мг/л., что выше допустимой нормы,  с чем  Беликов С.Г.  в присутствии 2-х понятых согласился.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья считает, что процедура освидетельствования водителя Беликова С.Г.  на состояние опьянения  не нарушена. Таким образом,  при рассмотрении дела достоверно установлено,  что  водителем  Беликовым С.Г.  нарушен п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    По своей форме и содержанию протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, составленные в отношении Беликова С.Г.,  соответствуют требованиям, предъявляемым ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ,  и поэтому являются допустимыми доказательствами.   
 
    Таким образом,  анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину Беликова С.Г.  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Давая юридическую оценку действиям Беликова С.Г.,  мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, так как он  управлял  транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также тот факт, что  управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Беликов С.Г. впервые совершил правонарушение,  посягающее на безопасность дорожного движения,  работает, на иждивении никого не имеет.   
 
    Смягчающим административную ответственность Беликова С.Г. обстоятельством является его раскаяние в содеянном;  отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено,  с учетом чего, а также совершения Беликовым С.Г.  правонарушения впервые,  мировой судья при решении вопроса о наказании считает возможным ограничиться минимальным размером наказания,  предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью первой ст. 12.8, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Признать Беликова С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом,  привлеченным к административной ответственности,  в  банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
 
    Получатель: Управление федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России «Осташковский» л/сч. 04361395850), ОКТМО 28645101, ИНН 6913005881, КПП 691301001, р/с 40101810600000010005, банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банка России по Центральному федеральному округу, БИК 042809001; основание: административный штраф по 12.8 КоАП РФ; код бюджетной классификации 188 116300 20016000 140. Разъяснить Беликову С.Г., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Предупредить Беликова С.Г. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. Часть первая статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить Беликову С.Г., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачилицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Осташковский городской суд Тверской области  через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                      подпись                    Н.Н. Шабанова
 
 
 
    Согласовано
 
    Мировой судья                               Н.Н. Шабанова
 
    30.06.2014