Постановление от 09 июля 2014 года №5-170/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-170/2014
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-170/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    09 июля 2014 года г. Челябинск
 
    Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Власийчук Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    ИСАЙКИНА В.О., ...),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    хх.хх.хх в ... час. ... мин. Исайкин В.О., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащим на праве собственности В.Д.А.., у дома ... в нарушение подпункта 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, имея техническую возможность избежать наезда, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, и совершил наезд на пешехода М.Н. результате дорожно — транспортного происшествия пешеход М.Н. получила следующее телесное повреждение: закрытый перелом крыла левой подвздошной кости без смещения, которое согласно заключению эксперта № ... от хх.хх.хх квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.
 
    В судебном заседании Исайкин В.О. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
 
    В судебном заседании потерпевшая М.Н. просила назначить Исайкину В.О. строгое наказание, поскольку никаких мер к заглаживанию вины он не предпринимал, после дорожно-транспортного происшествия ее состоянием здоровья не интересовался.
 
    Помимо признания вины Исайкиным В.О., факт дорожно-транспортного происшествия и вина Исайкина В.О. в совершении административного правонарушения, бесспорно установлены в судебном заседании, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, справками о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта о степени вреда здоровью потерпевшей.
 
            Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.
 
            Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Исайкина В.О. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    При назначении наказания суд смягчающим административную ответственность обстоятельством признает раскаяние Исайкина В.О. Отягчающим административную ответственность обстоятельствам является то, что Исайкин В.О. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В то же время с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, характера нарушения ПДД, поведения Исайкина В.О. после совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, также учитывая, что Исайкин В.О. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, до настоящего времени часть административных штрафов не оплачена, что свидетельствует о склонности последнего к противоправному поведению в области дорожного движения, в связи с чем суд полагает невозможным назначение Исайкину В.О. наказания в виде штрафа и считает справедливым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначая такое наказание, суд исходит из своего убеждения в том, что лишение Исайкина В.О. указанного права явится для него достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений в области дорожного движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Исайкина В.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Разъяснить Исайкину В.О. его обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения завить об этом в органы ГИБДД в этот же срок.
 
    В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД заявления об его утрате.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.
 
    Судья подпись Т.М.Власийчук
 
    Копия верна.
 
    Судья Т.М.Власийчук
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать