Постановление от 09 июня 2014 года №5-170/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-170/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-170/2014
                                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                        
 
 
                      пос. Волоконовка Белгородской области                          09 июня   2014 года
 
 
                   Мировой судья судебного участка № 1 Волоконовского района Белгородской области (п.Волоконовка, ул.Курочкина,30)  Калинина И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении    
 
                Смолко  С.В., родившегося  <ДАТА2>  в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>),
 
 
    в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности,  Смолко С.В.,
 
                                                                             у с т а н о в и л :        
 
                31  мая 2014 года в 12 часов 20 минут Смолко  С.В.  умышленно обратился по  телефону «02»  в дежурную часть ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области с заведомо ложным сообщением об угоне в г.Белгороде в период времени с марта 2014 года по 31 мая 2014 года его автомобиля марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО>   государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
 
               Смолко С.В.,  надлежащим образом уведомленный о дне,  времени и месте рассмотрения дела смс-сообщением по  номеру телефона, указанному им собственноручно в расписке  о даче согласия  на уведомление его о дне судебного  заседания  посредством смс-сообщений,  в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщал,  ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не  поступало, что является основанием для рассмотрения  дела в его отсутствие  в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
 
                Согласно ст.19.13 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях  административным  правонарушением признается  заведомо ложный вызов полиции. 
 
    Вина  Смолко С.В.  в совершении  инкриминируемого ему правонарушения подтверждается материалами дела: сообщением(л.д.1),  рапортом  ст.УУП ОМВД России по Волоконовскому району  <ФИО1> о выявленном правонарушении (л.д.3), заявлением Смолко С.В. (л.д.2), протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от 31 мая 2014 года  (л.д.11) ,   письменными объяснениями Смолко  С.В. (л.д.11).
 
              Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 31 мая 2014 года (л.д.11) подтверждается факт совершения гр.Смолко С.В.  административного правонарушения предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ при установленных в суде обстоятельствах:  31 мая 2014 года в 12 часов 20 минут Смолко С.В.  умышленно обратился  по телефону  «02»  в дежурную часть ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области с заведомо ложным сообщением об угоне  с период с марта 2014 года по 31 мая 2014 года автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, зарегистрированного на имя <ФИО2>.
 
             31 мая  2014 года в  12 часов 20 минут от Смолко  С.В.  в дежурную часть ОМВД России по Волоконовскому району поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> о том, что  неизвестные совершили угон  автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>,  зарегистрированного на имя <ФИО2> Э.А.. По данному   сообщению выезжала  СОГ в <ФИО4>, <ФИО1>  (л.д.1).
 
              Ст.УУП ОМВД России по Волоконовскому району <ФИО1>  у Смолко С.В. были отобраны объяснения, из которых  следует, что  сообщение об угоне  автомобиля является ложным (л.д.5), Смолко С.В. обратился с заявлением о прекращении дальнейшей проверки  по его сообщению (л.д.2).
 
     Из рапорта  ст.УУП  ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области    <ФИО1> усматриваются обстоятельства проведенной проверки сообщения  Смолко С.В., в ходе которой  было установлено, что обращение  Смолко С.В.  является заведомо ложным сообщением  и  влечет за собой административную ответственность (л.д. 3).
 
    В связи с поступившим в дежурную часть сообщением Смолко,  начальником ОМВД России по Волоконовскому  району  было  принято решение о передаче  сообщения по территориальности в ОП-2 УМВД России по г.Белгороду ( копия постановления от 31.05.14г.).
 
 
    Перечисленные доказательства судья признает   достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.
 
              В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушенияхоценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, чтовина  Смолко С.В. в содеянном нашла свое подтверждение.
 
               Действия   Смолко С.В.  судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции.
 
              При назначении административного наказания  Смолко С.В.  учитывается характер и тяжесть  совершённого  правонарушения, личность правонарушителя,  смягчающие обстоятельства.
 
              Административное правонарушение   Смолко С.В. совершено с прямым умыслом. Зная, что заведомо ложный вызов специальных служб является противозаконным, он сознательно вызвал полицию по ложному сообщению о преступлении, предвидел наступление отрицательных последствий и сознательно их допускал.
 
             Обстоятельством, смягчающим  наказание   Смолко,   является наличие  двоих малолетних детей.
 
            Отягчающих обстоятельств не установлено.
 
             По месту  жительства в пос.Волоконовка  Белгородской области  до совершения правонарушения   Смолко С.В. характеризовался  положительно (характеристика - л.д.10), проживает с женой и двумя малолетними детьми (справка о составе семьи - л.д.9). 
 
           Задержание правонарушителя  в порядке ст.27.3 КоАП РФ не производилось.
 
            Учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств,  считаю  целесообразным назначить Смолко С.В.  наказание в виде  административного  штрафа в минимальных  размерах.
 
 
               Руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                                            п о с т а н о в и л:
 
               признать Смолко  С.В.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и  подвергнуть его  наказанию  по этой статье в виде административного   штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.  
 
             Обязать  Смолко С.В.   произвести  оплату суммы административного штрафа  по следующим реквизитам:
 
    Получатель  УФК по Белгородской области (ОМВД России по Волоконовскому району)
 
    Банк: ГРКЦ ГУ  Банка России  по Белгородской области
 
    БИК 041403001 ИНН 3106001994    КПП 310601001     ОКТМО  14630151051
 
    счет № 40101810300000010002             КБК  188 116 900 500 560 001 40   
 
         - в  60-дневный срок со дня вступления  постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.      
 
               При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
               Постановление может быть обжаловано в Волоконовский районный суд Белгородской области  в течение 10 дней  со дня  вручения или получения  копии постановления с подачей жалобы через мировой суд Волоконовского района Белгородской области.  
 
                Постановление  по делу  об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было  обжаловано или  опротестовано.
 
              При неуплате  административного штрафа в установленный Законом срок, наступает административная  ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей  административное наказание в виде 2-х кратного размера  суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок  до 50 часов
 
 
 
                                   Мировой судья
 
                            судебного участка №1                                                И.И.Калинина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать