Постановление от 29 июля 2014 года №5-170/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-170/2014
                                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
              29 июля 2014 года Мировой судья 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации Барановская Л.А.,
 
    рассмотрел административное дело по ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ в отношении
 
                  Серова А.В., (число, месяц, год рождения, сведения о месте рождения, образовании, семейном положении, месте работы, месте регистрации и жительства, привлечения к административной ответственности)
 
                 При рассмотрении дела
 
                                                          У С Т А Н О В И Л:
 
 
            (число, месяц, год)  в городе (наименование) области Серов А.В. привлекался к административной ответственности в виде штрафа, административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу не уплатил.
 
               Таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
               На рассмотрение дела об административном правонарушении  Серов А.В. не явился. Мировой судья признаёт надлежащим извещение Серова А.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела об  административном правонарушении, так как первоначально  Серов А.В. сообщил инспектору ОГИБДД по г.о. Электросталь Ф.И.О., составившему протокол  об  административном правонарушении, адрес своего места жительства, куда ему была направлена судебная повестка. Однако, зная о том, что ему необходимо явиться в суд для рассмотрения дела об  административном правонарушении Серов А.В.   к мировому судье не явился, повестку не получал.
 
                  При таких обстоятельствах, причины  неявки  Серова А.В.,  мировой судья признаёт неуважительными, и полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
 
                  Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Серова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ доказана полностью собранными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении (серия, №) (л.д. X) о том, что Серов А.В. (число, месяц, год) привлекался к административной ответственности в виде штрафа, но штраф в установленный законом срок не уплатил;
 
 
    - копией постановления о наложении административного штрафа (серия, №) от (число, месяц, год)(л.д. X).
 
 
    - рапортом сотрудника ГИБДД Потапкина В.М. о том, что (число, месяц, год) в ГИБДД обратился Серов А.В.. В отношении него было установлено, что он, будучи привлеченным к административной ответственности в виде штрафа, не уплатил его в установленный законом срок (л.д. X).
 
                Действия сотрудников ГИБДД в установленном законом порядке Серов А.В.  не обжаловал.
 
              Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола не установлено.
 
              Оснований не доверять изложенным в вышеуказанных документах обстоятельствам совершения Серовым А.В. правонарушения у судьи не имеется, так как они последовательны и не противоречивы.
 
                 Объектом правонарушений, предусмотренных ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны общественного порядка.
 
               Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса.
 
      Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1  вышеуказанной статьи, является лицо (как физическое, так и юридическое), подвергнутое административному наказанию в виде штрафа.
 
      Правонарушение, предусмотренное ст. 20 25 ч.1 КоАП РФ, может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности.
 
                  Рассматривая вопрос о размере и виде взыскания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя.
 
                 Суд учитывает то, что Серов А.В. ранее привлекался  к административной ответственности.
 
                  Согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. В качестве однородного административного правонарушения следует считать правонарушение, предусмотренное той же нормой права.
 
                В соответствии со ст. 4.3 КоАП  РФ, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Серова А.В., мировым судьёй не установлено.
 
                 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения
 
    Серову А.В. взыскания в виде административного штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее XXXX рублей.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29. 9 и 29. 10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                       Серова А.В. признать виновным в совершении   административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему взыскание в виде административного штрафа в размере XXXX (сумма прописью) рублей.
 
    Штраф уплатить по следующим реквизитам:
 
                 Получатель: (наименование получателя платежа)
 
                 ИНН  КПП            
 
                 Расчётный счёт             БИК     КБК:               ОКТМО
 
 
           Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Электростальский городской суд через мирового судью.
 
 
    Мировой судья 292 судебного участка
 
    Электростальского судебного района
 
    Московской области Российской Федерации             подпись                              Л.А. Барановская