Постановление от 23 июня 2014 года №5-170/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-170/2014
    Дело № 5-170/2014                                                                                    
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
     24 июня 2014 года                                                   г. Серпухов Московской области,
 
                                                                                                   ул.1-я Московская, д.42/8
 
    Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2014г.
 
    Мотивированное постановление составлено 24.06.2014г.
 
    Мировой судья 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Мусатова С.Ю., на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    при секретаре судебного заседания Шабельской С.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дарагана А.П., разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,
 
    защитника - адвоката адвокатского кабинета №… Наумова И.А., представившего удостоверение №…, ордер №… от 05.06.2014г., имеющего регистрационный №… в реестре адвокатов Московской области,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дарагана А.П., (дата) рождения, уроженца …, гражданина …, не работающего, зарегистрированного и  проживающего по адресу: (адрес),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Дараган А.П. 16.05.2014г. в 05 ч. 20 мин. около строения 1 по Московскому шоссе в г.Серпухове Московской области, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Дараган А.П. при рассмотрении дела вину не признал, ссылаясь на то обстоятельство, что не являлся водителем транспортного средства. При этом Дараган А.П. пояснил, что в один из дней мая 2014г. он в состоянии алкогольного опьянения  ехал на большегрузной машине (фуре) в качестве пассажира по направлению из г.Серпухова в г.Москву, также в автомобиле находился слесарь - (ФИО1). Управлял автомобилем водитель по найму. Сразу за перекрестком Московского шоссе и Северного шоссе машина при въезде на АЗС «Газпромнефть» внезапно резко увеличила скорость. Дараган А.П. заглушил двигатель, после чего машина остановилась на территории АЗС. Поругавшись водитель ушел. Дараган А.П. вместе со слесарем пытались завести двигатель. Сотрудники заправки стали говорить о необходимости убрать автомобиль, но мотор заглох, и машина не двигалась с места. По этой причине сотрудниками заправки были вызваны сотрудники ГИБДД. В момент прибытия полицейских Дараган А.П. находился под машиной, пытаясь ее починить. По требованию сотрудников ГИБДД Дараган А.П. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Говорил ли он при этом, что не является водителем автомобиля, он не помнит.
 
    Защитник адвокат Наумов И.А. полагал вину Дарагана А.П. не доказанной, дело подлежащим прекращению, поскольку показания самого Дарагана А.П., свидетелей (ФИО2) и (ФИО1) подтверждают, что Дараган А.П., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, машиной не управлял, то есть в его действиях отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.
 
    Свидетель (ФИО3) показал, что работает в должности старшего полицейского группы задержания ОВО МУ МВД России «Серпуховское». В один из дней середины мая 2014г., приблизительно в 04 часа утра, находясь при исполнении служебных обязанностей он прибыл по вызову на АЗС «Газпромнефть», расположенную на Московском шоссе в г.Серпухове. По прибытии на объект был заблокирован выезд. Оператор АЗС сообщила, что на территории заправки двигается грузовой автомобиль под управлением не трезвого водителя, который чуть не сбил оборудование. При подъезде к АЗС свидетель видел, что машина пытается выехать, двигается «туда-сюда», но пробуксовывает и не может выехать. При прибытии полицейских водитель заглушил двигатель. Открыв дверь машины свидетель обнаружил за рулем гражданина (Дарагана А.П.), который находился в состоянии сильного опьянения. Данный гражданин был передан прибывшим сотрудникам ДПС для дальнейшего разбирательства.
 
    Свидетель (ФИО4), полицейский-водитель ОВО МУ МВД России «Серпуховское» дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля (ФИО3).
 
    Свидетель (ФИО5) показал суду, что является инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское». В один из дней мая 2014г., приблизительно в 04 - 05 часов утра экипаж ДПС, в составе которого находился свидетель, в связи со сработкой КТС, был направлен дежурным на АЗС «Газпромнефть», расположенную по адресу: г.Серпухов, Московское шоссе, д.96. По прибытии на место, на территории АЗС, была обнаружена грузовая машина - фура, стоящая около колонки. Прибывшие ранее сотрудники ОВО пояснили, что Дараган А.П. управлял машиной. Данный гражданин находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он согласился, после чего в отношении данного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении. При этом не отрицал, что управлял автомобилем, не отрицал своей вины.
 
    Свидетель (ФИО2) показал суду, что 16.05.2014г., около 04 часов утра он находился на своем рабочем месте на АЗС «Газпромнефть», когда на территорию АЗС заехал автомобиль - фура и остановился возле сливов. Водитель автомобиля покинул кабину и ушел. После этого Дараган А.П. пересел на водительское место и попытался завести двигатель, но это не получалось. Затем Дараган А.П. предпринимал попытки починить машину. Оператор АЗС попросила убрать фуру, из-за этого у нее произошел словесный конфликт с Дараганом А.П., который находился в состоянии опьянения. По этой причине оператором АЗС был сделан вызов КТС. Во время прибытия сотрудников полиции Дараган А.П. находился в кабине автомобиля, но двигатель не заводился. Автомобилем Дараган А.П. не управлял.
 
    Свидетель (ФИО1) показал суду, что в середине мая 2014г. ранним утром, он вместе с Дараганом А.П. и водителем ехал на грузовом автомобиле из г.Серпухова по направлению в г.Москва. Дараган А.П. и свидетель перед поездкой употребляли алкоголь. В дороге свидетель уснул, проснувшись он обнаружил автомобиль стоящим на территории АЗС. После словесного конфликта с Дараганом А.П. водитель ушел. Машина заехала колесом на бордюр, забуксовала и заглохла. Сотрудник АЗС стала кричать, вызвала сотрудников полиции. Дараган А.П. сел на водительское место и заснул. После ухода водителя машина с места не трогалась.
 
    Выслушав Дарагана А.П., допросив свидетелей, проверив представленные письменные материалы дела, мировой судья считает установленным  факт совершения Дараганом А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, поскольку в соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 
 
    Данный факт объективно подтвержден как показаниями свидетелей (ФИО3, ФИО4, ФИО5), так и письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 50 АМ №… от 16.05.2014г. (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ №…от 16.05.2014г., согласно которому Дараган А.П. был отстранен от управления транспортным средством (наименование ТС), государственный регистрационный знак …, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА №… от 16.05.2014г. с приобщенным бумажным носителем с результатами исследования, в котором отражены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в данном акте зафиксировано, что у Дарагана А.П. установлено состояние алкогольного опьянения, а также отражено, что исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi и зафиксированы показания прибора 1,007 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Дараган А.П. согласился, о чем свидетельствует запись «согласен», заверенная его подписью (л.д.5, 6); рапортом старшего полицейского ОВО МУ МВД России «Серпуховское» (ФИО3), в котором изложены обстоятельства совершения Дараганом А.П. вменяемого ему правонарушения (л.д.8), карточкой водителя на имя Дарагана А.П. (л.д.9); копией рабочего журнала дежурного ПЦО, в котором зафиксировано время поступления сигнала «тревога» с объекта «Газпромнефть», расположенного на пересечении Северного и Московского шоссе, а также причина вызова «пьяные на фуре» (л.д.31-32); копией бортового журнала (л.д.33-34).
 
    Вышеперечисленные доказательства подтверждают факт нахождения Дарагана А.П. в 05 ч. 20 мин. 16.05.2014г. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством.
 
    Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает, так как существенных нарушений административного законодательства, допущенных при их составлении не установлено. Все процессуальные акты, которые подлежат составлению с участием понятых, составлялись с их участием, заверены их подписями, без каких-либо замечаний. Все представленные  по делу доказательства последовательны, логично обоснованы, согласуются друг с другом, в связи с чем оснований им не доверять не имеется. Свидетели допрошены в ходе рассмотрения дела будучи предупрежденными об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины Дарагана А.П. в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Свидетели (ФИО3,4,5) являются сотрудниками полиции, ранее с Дараганом А.П. знакомы не были, наличия у них оснований для оговора Дарагана А.П. не установлено. Вместе с тем, мировой судья не доверяет показаниям свидетелей (ФИО1,2)  в силу их не согласованности и противоречий остальным доказательствам по делу. Показания Дарагана А.П. суд расценивает в качестве избранной им формы защиты, как не соответствующие действительности.
 
    При этом суд полагает, что показания Дарагана А.П., а также свидетелей Корякина А.И. и Иордана М.П. не могут служить основанием для прекращения производства по делу и признания отсутствия состава административного правонарушения в действиях Дарагана А.П. Кроме того, судом учитывается тот факт, что при составлении протокола об административном правонарушении Дараган А.П. не отрицал своей вины, согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей (ФИО3,4,5). Довод стороны защиты о том, что Дараган А.П. не управлял транспортным средством, то есть не являлся водителем, а следовательно в его действиях отсутствует состав административного правонарушения мировой судья считает не состоятельным, поскольку данный факт опровергается показаниями свидетелей (ФИО3,4).
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность   Дарагана А.П. не установлено.
 
    При назначении наказания Дарагану А.П. учитывается характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих  обстоятельств, данные о личности Дарагана А.П., ему назначается наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Дарагана А.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»), ИНН 5043013204, КПП 504301001, Банк получателя: Отделение 1 Москва, р/счет 40101810600000010102, БИК 044583001, ОКТМО 46770000, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810450143510003070, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате штрафа на судебный участок №239 Серпуховского судебного района МО.
 
    Разъяснить Дарагану А.П., что в соответствии  со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
     В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
     В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                        С.Ю.Мусатова
 
 
 
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ).
 
    В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.