Постановление от 04 июня 2014 года №5-170/2014

    Дело № 5-170/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Вязники 4 июня 2014 года
 
    Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Степанова Л.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Вязники Владимирской области, ул. Мельничная, д. 2 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Пугин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> <адрес> грузчиком, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее подвергавшегося административному взысканию в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток на основании постановления Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Пугин А.В., находясь около <адрес> - в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения учинил хулиганские действия в отношении своей матери ФИО1, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал. Действия Пугин А.В. квалифицированы ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ.
 
    Пугин А.В., которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, в суде свою вину признал, согласился с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения у дома своей матери, где он в настоящее время проживает, обзывал ее и выражался в ее адрес нецензурной бранью.
 
    Допрошенная в суде ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. ее сын – Пугин А.В. пришел к ней домой в нетрезвом состоянии и на улице беспричинно стал ее обзывать и оскорблять, выражаясь нецензурной бранью, на ее замечания не реагировал. Сын давно злоупотребляет спиртным, из-за чего <данные изъяты> лет назад от него ушла жена, работу он систематически прогуливает, ранее его неоднократно привлекали к административной ответственности за аналогичные нарушения, в августе ДД.ММ.ГГГГ, когда ему определили наказание в виде <данные изъяты> суток арест, после освобождения он стал вести себя еще хуже, постоянно устраивает скандалы.
 
    Заслушав объяснения участвующих в рассмотрении дела лиц, изучив материалы дела, суд находит вину Пугин А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.
 
    Кроме объяснений ФИО1 и Пугин А.В. вина последнего подтверждается письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом принятия устного заявления от ФИО1 и ее письменными объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Пугин А.В., находясь у <адрес>, нарушил общественный порядок, выражался в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
 
    Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит, что Пугин А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Определяя Пугин А.В. наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд в качестве смягчающего административную ответственность Пугин А.В. обстоятельства учитывает признание вины.
 
    В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Пугин А.В., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Принимая указанные выше фактические обстоятельства во внимание, учитывая, что Пугин А.В. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, учинил хулиганские действия в общественном месте, в отношении своей престарелой матери, в целях предупреждения совершения им административных правонарушений в дальнейшем, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
 
    Согласно протоколу об административном задержании Пугин А.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Пугин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
 
    Срок наказания исчислять со времени фактического задержания с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья Л.В. Степанова