Постановление от 09 июня 2014 года №5-170/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-170/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-170/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    09 июня 2014 года                                                                                                       г. Самара
 
 
    Мировой судья судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Фирсова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Блинкова*****, *****2 рождения, уроженца г. Самара, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Самара, ул. *****,
 
установил:
 
 
    Постановлением от 08.03.2014 г. Блинков Н.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб. Штраф Блинков Н.Н. в установленный законом срок не оплатил.
 
    По данному факту 05.06.2014 г. УУП ПП № 14 ОП № 2 УМВД России по г. Самаре в отношении Блинкова Н.Н. составлен протокол 12 ***** по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Блинков Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела телефонограммой, данное извещение в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», является надлежащим. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признал полностью, с протоколом согласен.
 
    Ходатайство об отложении рассмотрении дела от Блинкова Н.Н. не поступало.
 
    В соответствии с  п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (в редакции ФЗ о внесении изменений в ФЗ «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты РФ от 05.04.2013 года № 49-ФЗ, начало действия документа - 09.05.2013 г.) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление от 08.03.2014 г. вступило в законную силу 19.03.2014 г., т.е. в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, Блинков Н.Н., обязан был уплатить штраф не позднее 18.05.2014 г., однако данной обязанности он не исполнил. Таким образом, с 19.05.2014 г. усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Судья считает данные доказательства достоверными, оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу.
 
    Каких-либо доказательств обжалования постановления от 08.03.2014 г., отсрочки уплаты штрафа, либо оплаты штрафа в установленный законом срок, Блинковым Н.Н. суду не представлено.
 
    Кроме того, согласно собственноручной записи, сделанной Блинковым Н.Н. в протоколе от 05.06.2014 г., вину в совершении административного правонарушения он признал, указав: «Штраф оплачу».
 
    В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Действия Блинкова Н.Н. верно квалифицированы по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При определении вида иразмера административного наказания в соответствии со ст.4.1КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих илисмягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, не установлено. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Блинкова *****1, 06.05.1971 года рождения, уроженца г. Самары, признать виновным в совершении административного правонарушении предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, т.е. 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек. Разъяснить ему (ей), что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок в любом отделении Сбербанка РФ по реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 368701000 Тек. счет 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ БИК 043601001 КБК 18811690040046000140 Уникальный Код Администратора 615 (протокол 12 ***** от 05.06.14 г.), а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество. РазъяснитьБлинкову Н.Н., что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжалованов Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья п/п                                                       Е.Н. Фирсова Копия верна. Мировой судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать