Постановление от 26 июня 2014 года №5-170/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-170/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
г. Новосиль                                                            26 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС>  района <АДРЕС> области  Рашидов Т.А., с участием Мартынова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении
 
 
    Мартынова Василия Алексеевича, <ДАТА2>к административной ответственности, предусмотренной частью 4 ст.12.8 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ст.госинспектором БДД ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО1> составлен протокол в отношении Мартынова В.А., из которого следует, что <ДАТА3> в 18 час. 30 мин., в <АДРЕС> области, на улице Советская, около дома <НОМЕР>, водитель Мартынов В.А., управлял транспортным средством «Фольцваген Гольф», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения, повторно. Действия Мартынова В.А. должностным лицом, составившим протокол, квалифицированы по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ.
 
    Между тем, судом установлены иные обстоятельства дела, а именно:  <ДАТА3> в 18 час. 30 мин., в <АДРЕС> области, на улице Советская, около дома <НОМЕР>, водитель Мартынов В.А., управлял транспортным средством «Фольцваген Гольф», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
           Мартынов В.А. вину в совершении правонарушения признал.
 
    Обстоятельства дела, установленные судом и виновность  Мартынова В.А. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому Мартынов В.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения,
 
    -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> и о задержании транспортного средства от <ДАТА4>; 
 
    - актом 57 НС <НОМЕР> от <ДАТА4>  освидетельствования Мартынова В.А. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому алкогольное опьянение Мартынова В.А. установлено, показание прибора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,423 мг/л. Освидетельствование проводилось при двух понятых. С результатами освидетельствования Мартынов В.А. был согласен, о чем имеется отметка в акте,
 
    - карточкой проверки по учетам, из которой следует, что Мартынов В.А. <ДАТА6> был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,  и ему назначено наказание в виде  лишения права управления т/с на срок 19 мес., дата окончания срока наказания - <ДАТА7>
 
    Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5
 
    "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
 
    Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
      В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
              Поскольку наказание в отношении Мартынова В.А. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ исполнено <ДАТА7> и истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то квалифицирующий признак повторности подлежит исключению из вмененного правонарушения. Санкция ст.12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание по сравнению с санкцией ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем суд вправе переквалифицировать действия Мартынова В.А. на ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Исследовав  и оценив представленные доказательства виновности  Мартынова В.А. в их совокупности, установив их допустимость и достоверность, мировой судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
      При назначении вида и меры административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Мартынова В.А., судом не установлено.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
      Мартынова Василия Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа представить в судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
    Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа:
 
    Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области
 
    (УМВД России по <АДРЕС> области л/с 04541248770)
 
    ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/сч 401018101000000010001
 
    ГРКЦ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
    БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140; ОКТМО 54701000
 
    <НОМЕР> протокола 57 ОР 507719
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством РФ.
 
    Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.
 
    Копию постановления вручить Мартынову В.А. и направить в  ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> для исполнения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его получения.
 
 
    Мировой судья________________    
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать