Постановление от 30 июня 2014 года №5-170/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-170/2014
    Дело № 5-170/288-14
 
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                      г. Электросталь                                                                                                     30 июня  2014  года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области Моисеенко О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении гр-ки Чирковой И.Н., ДАТА рождения, уроженки МЕСТО РОЖДЕНИЯ, гражданки РФ, не работающей, ранее к административной ответственности по Гл. 17 КоАП РФ не привлекавшейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: Московская область,  г. Электросталь,  АДРЕС,
 
 
установил:
 
 
    ДАТА ВРЕМЯ   во время исполнения постановления судебного пристава-исполнителя Электростальского городского отдела судебных приставов УФССП по Московской области ФИО. о принудительном приводе должника Чирковой И.Н. по адресу: Московская область, г. Электросталь, АДРЕС гр-ка Чиркова И.Н. вела себя неадекватно, отказывалась проследоватьв службу судебных приставов к судебному приставу-исполнителю, возмущалась постановлением о принудительном приводе, на неоднократные законные требования судебного пристава по  ОУПДС не реагировала, тем самым  воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава.
 
    В судебное заседание Чиркова И.Н., будучи надлежащим образом извещена о вермени и месте судебного заседания, не явилась. Ходатайство об отложении рассмотрения дела, заявленное в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ в письменной форме не заявила. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие.
 
     Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2).
 
    Факт совершения правонарушения и вина Чирковой И.Н. подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:
 
    -протоколом об административном правонарушении № ХХ от ДАТА, в котором указаны  место, время совершения, событие административного правонарушения, т.е. обстоятельства, приведенные в установочной части настоящего постановления, где в своих объяснениях Чиркова И.Н. указала: «ДАТА ВРЕМЯ. я, Чиркова И.Н.,   отказываюсь пройти с судебными приставами, т.к.  сразу  я поняла, куда меня забирают. Вину свою признаю, прошу провести судебное заседание в мое отсутствие, т.к. буду находиться за пределами города»    (л.д.2-4);
 
    -рапортом судебного пристава-исполнителя по ОУПДС Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области  ФИО., в котором указаны обстоятельства, аналогичные приведенным в установочной части настоящего постановления  (л.д.5);
 
     -рапортом заместителя  начальника отдела - старшего судебного пристава Электростальского ГОСП ФИО.  об обнаружении правонарушения от ДАТА, из которого следует, что он докладывает начальнику отдела Электростальского ГОСП о том, что  ДАТА ВРЕМЯ. им обнаружено административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ, совершенное гр-кой Чирковой И.Н.,   проживающей по адресу: г. Электросталь, АДРЕС, при вышеуказанных обстоятельствах, в связи с чем  судебным приставом по ОУПДС ФИО. в отношении Чирковой И.Н.  составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ  (л.д.6);
 
    -копией постановления  судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО. от ДАТА № ХХ о принудительном приводе ЧирковойИ.Н.  (л.д.5);
 
    -определением о передаче дела для рассмотрения мировому судье (л.д.1).
 
    Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол является основной формой фиксации доказательств по делам  об административных правонарушениях.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2  КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела,   в протоколе отражены.
 
    В соответствии со ст. 28.2 ч.5 КоАП РФ он подписан  должностным лицом его составившим, и  Чирковой И.Н.,  физическим лицом, в отношении которого  возбуждено дело об административном правонарушении. Никаких замечаний по содержанию и оформлению протокола об административном правонарушении она   не отметила и в него не записала.
 
     В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ рапорта  должностных лиц  Электростальского городского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области признаются доказательствами, поскольку сведения, изложенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
 
    Представленные и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ непротиворечивы, логичны, достоверны и достаточны,   в совокупности подтверждают одни и те же факты о виновности Чирковой И.Н.
 
    Противоправность поведения Чирковой И.Н. заключается в  нарушении Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) «Об исполнительном производстве» и Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ(ред. от 05.05.2014)  «О судебных приставах».
 
    При разрешении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд руководствуется статьями 3.1, 3.2, 4.1-4.5 КоАП РФ, а также пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г № 5 (ред. от 10.06.2010) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях»  и учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные о личности Чирковой И.Н.: она данное правонарушение по. Гл. 17 КоАП РФ совершила  впервые, свою вину признала, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность,  не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11  КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Чиркову И.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере СУММА  рублей.
 
    Административный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты:
 
    Получатель: УФК по Московской области (Отделение по г. Электросталь)
 
    Электростальский городской отдел службы  судебных приставов УФССП по Московской области л/сч. 05481854110;
 
    БИК 044583001 расчетный счет: 40302810100001000012 Банк получателя: Отделение 1 Москва ИНН 7727270309, КПП 505303001, ОКТМО: 46790 000.Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10  (десяти) суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья:                    подпись                                О.Н. Моисеенко