Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-170/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5-170/2014
02 июля 2014 года г.Грязовец
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Скачедуб М.В., рассмотрев материал в отношении Ширкунова В.А., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л :
Согласно протоколу об административном правонарушении 09 мая 2014 года в 11 часов 15 минут у дома № ... по ул.... в г.... ... области, а также в подъезде указанного дома Ширкунов В.А., находившийся в состоянии опьянения, выражался словами грубой нецензурной брани в адрес окружающих граждан, чем нарушил общественный порядок.
Ширкунов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании от 10.06.2014 года Ширкунов В.А. пояснял, что факт нахождения в состоянии опьянения не оспаривает, однако словами грубой нецензурной брани в адрес окружающих не выражался. Также пояснял, что сотрудники полиции увели его из квартиры соседа – Ф., с которым он отмечал праздник, сотрудников полиции вызвала <данные изъяты> соседа – А., которая была недовольна тем, что он (Ширкунов В.А.) находится в гостях у ее <данные изъяты>. Когда его уводили из квартиры соседа, А. на лестничную площадку не выходила, поэтому не могла слышать, выражался ли он словами нецензурной брани.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение наказания за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В протоколе об административном правонарушении от 09.05.2014 года указано, что факт правонарушения подтверждается свидетелями А. и К.
В материалах дела имеется рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Грязовецкий» К. о том, что 09.05.2014 года в 11 часов 05 минут поступило сообщение от А. о том, что в отношении нее недостойно ведет себя Ширкунов В.А.
Свидетель А., вызывавшаяся в судебное заседание по ходатайству Ширкунова В.А., в судебное заседание не явилась.
В объяснениях от 09.05.2014 года, имеющихся в материалах дела, А. поясняла, что около 11.00 часов в квартиру <данные изъяты> пришел Ширкунов В.А., находившийся в состоянии опьянения, и стал разговаривать с ее <данные изъяты>. Она не хотела, чтобы <данные изъяты> стал выпивать с Ширкуновым В.А. спиртное, поэтому вызвала полицию. По приезду сотрудников полиции Ширкунов В.А. вышел в подъезд и пошел на улицу, при этом выражался нецензурной бранью. Просит привлечь его к административной ответственности.
При этом, в объяснениях А. не указано, в отношении кого Ширкунов В.А. выражался нецензурной бранью и находились ли в подъезде дома какие-либо иные граждане, кроме нее.
Данной информации также не содержится в рапорте УУП МО МВД России «Грязовецкий» М.
Исходя из смысла ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что действиями Ширкунова В.А. был нарушен общественный порядок.
В соответствии с положениями ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При вышеизложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что вина Ширкунова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказана.
Часть 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения.
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Ширкунова В.А. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья – Скачедуб М.В.
