Постановление от 26 мая 2014 года №5-170/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-170/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-170/2014
                                                                                                                                                                                           Дело <НОМЕР>
 
 
 
                                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                                            <АДРЕС>                                                                                                         
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Орлов А.Л., рассмотрев административное дело по ст.7 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА> N 39/2013-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории <АДРЕС> области» в отношении Конденко Е. В., <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
 
    УСТАНОВИЛ
 
 
    <ДАТА> около 16 час. 05 мин., Конденко Е.В., находясь на ж/д мосту станции «<АДРЕС>, осуществляла торговлю с рук мобильными телефонами, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное  ст.7  Закона <АДРЕС> области от <ДАТА> N 39/2013-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории <АДРЕС> области».
 
    Вина Конденко Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>., рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями Конденко Е.В. и свидетелей Соловьева И.Е. и Салищева В.Е. от <ДАТА>.
 
    У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласованы между собой, оформлены в соответствии с действующим законодательством.
 
    При назначении наказания, в соответствии со ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Конденко Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещена надлежащим образом, поэтому в соответствии со ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассматривается в отсутствие указанного лица. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Конденко Е. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА> N 39/2013-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории <АДРЕС> области»  и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп.
 
    Постановление может быть обжаловано  в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через канцелярию мирового судьи.
 
 
 
    Мировой судья                                   Орлов А.Л.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать