Постановление от 28 июля 2014 года №5-170/2014

Решение по административному делу

Дело № 5-10-170/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    28 июля 2014 года г.Шахты Ростовской области
 
    Мировой судья судебного участка № 10 Шахтинского судебного района Ростовской области Василенко Е.В. (346500, гор. Шахты Ростовской обл., пер. Короткий, 50-А), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8.ч.1 КРФоАП, в отношении Бережного О.Б.1, родившегося <ДАТА2> в гор<АДРЕС>., проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, -
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    01.07.2014 года мировому судье судебного участка № 10 Шахтинского судебного района Ростовской области от ОГИБДД УМВД России по г. Шахты Ростовской обл. поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8.ч.1. КРФоАП, в отношении Бережного О.Б.
 
    Определением мирового судьи от 01.07.2014 года рассмотрение дела было назначено на 14.07.2014 года на 10 часов 20 минут, о чём в адрес Бережного О.Б. заказным письмом с уведомлением была направлена судебная повестка.
 
    Однако 14.07.2014 года Бережной О.Б. в судебное заседание не явился, а почтовое извещение о вручении судебной повестки, направленной в адрес Бережного О.Б. заказным письмом с уведомлением, не возвратилось в адрес суда.
 
    Таким образом, у суда отсутствовало доказательство надлежащего уведомления Бережного О.Б. о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Определением мирового судьи от 14.07.2014 года рассмотрение дела было отложено на 28.07.2014 года на 11 часов 10 минут, о чём в адрес Бережного О.Б. заказным письмом с уведомлением была направлена судебная повестка.
 
    Однако 28.07.2014 года Бережной О.Б. в судебное заседание не явился, по сведениям почты - отсутствует по адресу: <АДРЕС>.
 
    Сведений о месте работы Бережного О.Б. в материалах дела нет.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г № 5 (с последующими изменениями и дополнениями) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    25.06.2014 года в 23 часа 30 минут на <АДРЕС> гр. Бережной О.Б. управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
             Вина Бережного О.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 391581 от 26.06.2014 года с его письменными признаниями.
 
             Факт нахождения Бережного О.Б. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 031806 от 25.06.2014 г. с бумажным носителем с записью результатов исследования.
 
             Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Бережного О.Б.
 
             Действия Бережного О.Б. правильно квалифицированы по ст. 12.8.ч.1 КРФоАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
             Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает: отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. КРФоАП и наличие смягчающего вину обстоятельства, которым является совершение правонарушения впервые, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.
 
             Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10. КРФоАП, мировой судья, -
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Бережного О.Б.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8.ч.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
 
    Административный штраф перечислять по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН - 6164049013 КПП - 616401001 ОКТМО - 60701000 Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 16 000 140 Банк получателя: отделение Ростов БИК: 046015001 Сч. № 40101810400000010002
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в Шахтинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                       Е.В.Василенко