Постановление от 09 июня 2014 года №5-170/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> 5-170/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                 <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Ямало-Ненецкого автономного округа  <ФИО1>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, кв.16с.Мужи, <АДРЕС> района,ЯНАО
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2><ДАТА5> года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях - не исполнил административное наказание, назначенное инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД России по ЯНАО постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> - не уплатил административный штраф в сумме 500 рублей в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    <ФИО2>суду пояснил, что он уплатил штраф в установленные законом сроки в феврале 2014 года. Квитанцию об оплате он хранил дома в <АДРЕС> и на момент составления протокола в <АДРЕС> не смог её предъявить.
 
    Изучив протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> и другие материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
 
    Согласно ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.    
 
    Как следует из представленных материалов, <ФИО2> совершил административное правонарушение <ДАТА5> года.
 
    По общему правилу постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения (ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ред. от <ДАТА6> <НОМЕР> 69-ФЗ).
 
    Принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО2> по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях истек, производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
 
 
 
постановил:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                          <ФИО1>