Определение от 02 июля 2014 года №5-170/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-170/2014
Дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о направлении дела об административном правонарушении по подсудности
 
 
<ДАТА1>                                                                   г.о. Железнодорожный
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., ознакомившись с ходатайством Воропай Д.Н. о направлении дела по подсудности по делуоб административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    ВОРОПАЙ Д. Н., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мировому судье судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Воропай Д.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении 50 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 20 часов 50 минут <АДРЕС> г. <АДРЕС> области водитель Воропай Д.Н., управляя автомашиной марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаками опьянения, отказался по требованию сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии со ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    В соответствии со ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе, выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.
 
     В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием <ДАТА5>), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Воропай Д.Н. представлено ходатайство, в котором он просит направить дело в отношении него для рассмотрения по месту его жительства по адресу: Московская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
 
    Суд, ознакомившись с материалами дела, копией паспорта, считает возможным ходатайство Воропай Д.Н. удовлетворить и направить дело об административном правонарушении в отношении него для рассмотрения по существу мировому судье по месту его жительства.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.9, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Направить дело об административном правонарушении в отношении ВОРОПАЙ Д. Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировому судье судебного участка № 194 Подольского судебного района Московской области (<АДРЕС>. <АДРЕС>, д. 6) для рассмотрения по месту жительства лица, совершившего административное правонарушение.
 
 
 
 
         Мировой судья                                                                  Е.В. Артемова