Определение от 03 июня 2014 года №5-170/2014

    Дело № 5-170/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    03 июня 2014 года                                         г. Камышин, ул. Красная, 17
 
    Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Рагузин Алексей Васильевич, изучив единолично материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Контиева Антона Бакровича, поступивший в Камышинский городской суд Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ,
 
    установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ИДПС МО МВД России «Камышинский» Яковлевым В.С. в отношении Контиева А.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ указанный материал поступил в Камышинский городской суд Волгоградской области для рассмотрения по существу.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
 
    Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в том случае, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
    Также из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в г. Камышине ул. .... напротив ...., водитель Контиев А.Б. управляя транспортным средством <данные изъяты> № .... при перестроении не уступил дорогу т/с, движущемуся попутно без изменения направления, в результате чего совершил столкновение с т/с <данные изъяты>, № ...., после чего оставил место ДТП.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ИДПС МО МВД России «Камышинский» ФИО1. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования для установления личности правонарушителя, а протокол об административном правонарушении, который согласно положениям ст. 28.7 КоАП РФ составляется по окончании административного расследования, был составлен в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до этого момента по делу были проведены все процессуальные действия.
 
    Таким образом, несмотря на наличие в деле определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, таковое по делу фактически не проводилось, поскольку на осуществление процессуальных действий, а именно: установление личности правонарушителя, его места проживания и отобрание письменных объяснений, составления схемы происшествия, не требовалось значительных временных затрат, в связи с чем дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ передать материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Контиева Антона Бакровича на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № № .... Волгоградской области для рассмотрения по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, п. 1 ст. 29.1 и ст. 23.1 КоАП РФ,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Контиева Антона Бакровича передать по подведомственности мировому судье судебного участка № № .... Волгоградской области для рассмотрения по существу.
 
    Судья
 
    Камышинского городского суда                    А.В. Рагузин