Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-170/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-170/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности.
19 мая 2014 года. г. Павловский Посад Московская область
Мировой судья судебного участка №181 Павлово-Посадского судебного района Московской области Ларионов С.Е., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Ганиева <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок №181 Павлово-Посадского судебного района Московской области по почте поступило административное дело в отношении Ганиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП.
Согласно действующему административному законодательству административные дела по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП рассматриваются по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
Указанное обстоятельство разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ от 23.11.2005 г. « Обзор судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2005 г.» и в «Обзоре законодательства судебной практики Верховного суда РФ за четвертый квартал 2009 г.», утвержденный Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 20.03.2010 г., в котором указано, что как разъяснено в п. з п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется место, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.
В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА>. указано, что Ганиев В.Х. зарегистрирован и проживает по <АДРЕС>, что относится к подведомственности мирового судьи судебного участка №71 Головинского района г. Москва.
Личность Ганиева Б.Х. при составлении протокола об административном правонарушении была установлена сотрудниками ГИБДД на основании представленного документа (водительское удостоверение).
Учитывая, что в соответствии с п.1 ст. 3 Закона Московской области от 29.12.2000 года № 111/2000-03 «О порядке назначения на должность и деятельности мировых судей в Московской области» - мировой судья осуществляет свою деятельность на территории судебного участка, на который он был назначен.
Принимая во внимание, что требованиями ст.29.4 п.5 КРФ об АП предусмотрена передача протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относиться к компетенции судьи, к которому они поступили на рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст.29.1, 29.4 ч.1 п.5, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Ганиева <ФИО1>, проживающего по <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП по подведомственности для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка №71 Головинского района г. Москва по адресу 125438, г. Москва 1-й Лихачевский пер. д. 8, о чем уведомить Ганиева Б.Х., ГИБДД.
Мировой судья Ларионов С.Е.
