Решение от 07 мая 2013 года №5-170/2013

    Мировой судья Дело № 5-170\2013
 
    судебного участка № 6
 
    Евдокимова И.В.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    по жалобе на постановление о назначении административного
 
    наказания
 
    07 мая 2013 года г.Димитровград
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Русского Д.В.,
 
    при секретаре Абдульмановой Э.Ж.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 
    СИНГАТУЛОВА Ф. Г.,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Димитровграда от 14.03.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г.Димитровграда от 14 марта 2013 года Сингатулов был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Мировым судьей было установлено, что 10.02.2013 Сингатулов управлял автомашиной ВАЗ-21093 рег\знак * с признаками опьянения, был задержан сотрудниками ГИБДД на ул.Куйбышева, 64 г.Димитровграда. Впоследствии в помещении наркологической службы, расположенной в доме 171 по ул.Т.Потаповой, Сингатулов в присутствии понятых отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи о назначении административного наказания Сингатулов обратился в суд с жалобой, указав, что не смог принять участие в судебном заседании у мирового судьи в связи с прохождением лечения. Перед задержанием его сотрудниками ГИБДД он не употреблял наркотики и алкоголь, поэтому не отказался пройти освидетельствование, однако не смог сдать мочу по физиологическим причинам, поскольку имеет ряд заболеваний. Просил отменить указанное постановление мирового судьи от 31.05.2012.
 
    В судебное заседание Сингатулов не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, равно как и дополнительных доказательств, в суд не представил.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС Ф*в в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в суд не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи о назначении Сингатулову административного наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    В соответствии со п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Судом установлено, что 14.03.2013 мировым судьей судебного участка № 6 г.Димитровграда было вынесено постановление о назначении Сингатулову административного наказания по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, указанных в постановлении.
 
    Факт нарушения ПДД РФ Сингатуловым подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.02.2013; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.02.2013, согласно которому основаниями направления явились – нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке; протоколом об отстранении Сингатулова от управления транспортным средством и протоколом о задержании транспортного средства от того же числа.
 
    Из протокола об административном правонарушении от 10.02.2013 видно, что 10.02.2013 около 19 часов 45 минут в доме 171 по ул.Т.Потаповой Сингатулов не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования (л.д.6).
 
    Как следует из рапорта инспектора ДПС Ф*а 10.02.2013 около 18 часов 15 минут возле дома 64 по ул.Куйбышева г.Димитровграда была остановлена автомашина ВАЗ-21093 под управлением Сингатулова, у которого были выявлены явные признаки наркотического опьянения. Сингатулов согласился пройти освидетельствование в медучреждении, однако по прибытии в больницу в присутствии врача и медсестры отказался его проходить (л.д.15).
 
    Из акта медицинского освидетельствования, составленного 10.02.2013 врачом-наркологом, следует, что Сингатулову было предложено сдать биосреду (мочу) для определения его состояния. Сингатулов сдать мочу категорически отказался (л.д.13).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения Сингатуловым административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Доводы заявителя о его болезненном состоянии суд находит надуманными, поскольку врачом зафиксирован прямой и категоричный отказ заявителя от сдачи биосреды, необходимой для определения состояния освидетельствоваемого. Оснований не доверять содержанию акта у суда не имеется.
 
    Сингатулов был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, требования КоАП РФ были соблюдены. При отсутствии ходатайства об отложении и наличии достаточных материалов мировой судья был вправе 14.03.2013 рассмотреть дело без участия Сингатулова. Нарушений каких-либо процессуальных прав заявителя при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
 
    Мировой судья судебного участка № 6 г.Димитровграда уполномочен в соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.26 настоящего Кодекса, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП, мировым судьей не допущено, срок привлечения Сингатулова к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела не истек. Мировым судьей при рассмотрении дела обоснованно принята в основу выводов о виновности Сингатулова достаточная совокупность вышеизложенных доказательств, правильно установлены фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка.
 
    Каких-либо нарушений, связанных с составлением сотрудником ГИБДД протоколов в отношении Сингатулова и влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается.
 
    Административное наказание Сингатулову назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, обстоятельств дела и личности правонарушителя.
 
    Постановление мирового судьи от 31.05.2012 является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
 
    Руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Димитровграда от 14 марта 2013 года в отношении Сингатулова Ф. Г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КОАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
    Судья: