Постановление от 27 июня 2013 года №5-170/2013

Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 5-170/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-170/286/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
     27 июня 2013 года                                                                                  г. Электросталь
 
    Мировой судья судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области Силантьева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Жданова Н.Ю., года рождения, уроженца области, зарегистрированного по адресу: область, район, д., ул., д., проживающего по адресу: Московская область, г. Электросталь, ул., д., кв., ранее не привлекавшегося к административнойответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Жданов Н.Ю. в нарушение Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
 
    Дата время находясь в г. Электросталь Московской области,  ул., д. , водитель Жданов Н.Ю. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством г.н., в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КРФоАП.
 
    В судебное заседание Жданов Н.Ю.  явился, с правонарушением согласился.
 
    Исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность Жданова Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП установлена в ходе рассмотрения дела.
 
    Виновность Жданова Н.Ю. в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от, согласно которому дата время Жданов Н.Ю. управлял автомашиной г.н. в состоянии опьянения.
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от года, из которого усматривается, что Жданов Н.Ю. от управления транспортным средством г.н. отстранен, поскольку управлял автомашиной с признаками опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от года, из которого следует, что на момент освидетельствования Жданов Н.Ю. находился в состоянии опьянения. Данный факт был установлен инспектором  ДПС ОГИБДД  УМВД России по г. Электросталь К.Д.И. на основании показаний прибора ALCOTECTOR-PRO 100, заводской номер прибора 636223, поверенного надлежащим образом. По показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило у Жданова Н.Ю. 1,614 мг/л, тем самым превысило нулевые показатели. С результатами освидетельствования Жданов Н.Ю. был согласен, что подтверждается его личной подписью в акте, акт составлен в присутствии двух понятых и скреплен их подписями. К акту прилагается бумажный носитель с записью результатов исследования.
 
    - рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.о. Электросталь С.Г.В. от года.
 
    Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КРФоАП и не вызывают сомнений в их объективности.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Жданова Н.Ю. в совершении административного правонарушения  установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку Жданов Н.Ю. управлял  транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Назначая Жданову Н.Ю. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Жданова Н.Ю.
 
    Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Жданова Н.Ю. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком  на  () год  () месяцев.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с даты вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получениякопии постановления.
 
 
Мировой судья:                                                                    В.В.Силантьева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать