Постановление от 13 мая 2013 года №5-170/2013

Решение по административному делу
Постановление
 
 
    13 мая 2013 года с. Самарское Мировой судья судебного участка № 7 г. Азова и Азовского района Ростовской области Богачук <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении директора <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА> г. рождения, уроженца  г. <АДРЕС>, проживающего  по адресу : ул. <АДРЕС>, х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,   по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об АП,
 
Установил:
 
             Ким <ФИО>., являющийся директором <ОБЕЗЛИЧИНО>», не исполнил  обязанность по своевременному  представлению отчетности в УПРФ по <АДРЕС> району, а именно не представил расчет по начисленным  и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование  в пенсионный фонд РФ, страховым взносам на обязательное медицинское  страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского  страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования  плательщиками страховых взносы, производящими выплаты иные вознаграждения физическим лицам, за 4 квартал2012 года,  чем нарушил п. 9 ст. 15  Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР>.
 
    В судебное заседание Ким <ФИО> не  явился. Судебные повестки с уведомлением о вручении, направлялись ему по адресам, указанным в протоколе, а именно по месту его жительства и по месту нахождения общества <ОБЕЗЛИЧИНО>» . Почтовыми отделениями  Киму <ФИО>  направлялись извещения о поступлении письма, однако в отделение связи  за получением он не явился, что расценивается как уклонение от получения извещения, а уклонение от получения судебной повестки не может рассматриваться как уважительная причина неявки в суд (л.д. 17,18,20).
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, в  отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
     Суд находит его извещенным надлежащим  образом, поскольку в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об АП», лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и  месту судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает  по адресу.
 
             Исследовав материалы дела: протокол  об административном правонарушении (л.д. 3); выписку из ЕГРЮЛ в отношении должностного лица  Кима <ФИО> по месту учета  МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> району по состоянию на <ДАТА5> (л.д.10-13)  , суд находит вину   Кима <ФИО>  в
 
    совершении правонарушения доказанной, квалификацию его действий верной.
 
    Действия  Кима <ФИО> надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об АП , нарушение установленного законодательством РФ о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющих  контроль за уплатой страховых взносов.
 
            В соответствии с п. 9 ст. 15 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О страховых взносах в РФ…» , плательщики страховых взносов ежеквартально, не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования.
 
    Поскольку  Ким <ФИО>   является директором <ОБЕЗЛИЧИНО>»  -должностным лицом, то он несет  ответственность за своевременное предоставление полных и  достоверных сведений в госорганы и внебюджетные фонды по месту учета.
 
    При назначении наказания суд учитывает  характер  правонарушения и личность правонарушителя.
 
    Отягчающих и смягчающих  обстоятельств  судом не установлено.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд  назначает наказание в виде штрафа, но не в максимальных пределах санкции  статьи.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 Кодекса РФ об АП,
 
Постановил:
 
    Признать директора <ОБЕЗЛИЧИНО>» Кима <ФИО4>, <ДАТА> г. рождения,  виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного  штрафа в размере  300 (триста) рублей.
 
    Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН 6163013494; КПП 616301001; УФК по РО (ГУ ОПФ РФ по РО); счет 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. Ростов -на - Дону; БИК 046015001; ОКАТО 60401000000; КБК 39211620010066000140 ( для уплаты в АКСБ РФ или ОКАТО муниципального образования-при оплате в других кредитных организациях при оформлении платежного документа ф. ПД - 4, либо платежного поручения. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ предусмотрена ответственность в виде штрафа в двойном размере или административного ареста на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Азовский городской суд Ростовской области в течение десяти суток. Мировой судья «подпись» «копия верна» мировой судья Богачук <ФИО><ФИО5>