Постановление от 15 апреля 2013 года №5-170/2013

Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 5-170/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Мировой судья судебного участка №4 г. Бийска<АДРЕС>
659316, Алтайский край, г.Бийск, ул.Социалистическая, 5\2
 
Дело № 5-170\2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Бийск                                                                                                  15 апреля 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка №4 г.Бийска Алтайского края М.Б.Южанинов, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
 
    Багрова И. И., родившегося * г., уроженца *, проживающего по адресу *,
 
    по факту совершения административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Багров И.И., будучи Постановлением о назначении административного наказания №* от * года, вынесенным должностным лицом Отдела ветеринарного и фитосанитарного надзора по Республике Алтай Управления Россельхознадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай, подвергнут административному штрафу в размере * рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.10.2 КоАП РФ, не уплатилштраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ - в течении 30 дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть до * года включительно, темсамым* года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.. С заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания не обращался, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в предусмотренный законом срок не представил.      
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Багров И.И., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще и заблаговременно.
 
    Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 года №52, в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В данном случае ходатайство об отложении судебного разбирательства Багровым И.И. не заявлялось. Конверт с судебной повесткой к моменту судебного заседания возвращен из отделения связи по месту регистрации Багрова И.И., указанному последним при составлении протокола об административном правонарушении, с пометкой «истек срок хранения», что является надлежащим уведомлением. Обстоятельств, в связи с которыми присутствие Багрова И.И. в судебном заседании является обязательным, по делу не имеется.  
 
    ВинаБагрова И.И. в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно: Протоколом об административном правонарушении №*от * года,в котором зафиксировано существо правонарушения; копией Постановления о назначении административного наказания №* от * года.  
 
    Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Багров И.И. совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Отягчающие, либо смягчающие административную ответственность обстоятельства судом по делу не установлены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Багрова И. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  ОДНОЙ ТЫСЯЧИ рублей.
 
 
    РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ по уплате административных штрафов
 
    Получатель: УФК по Алтайскому краю (Управление Россельхознадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай, л/с 04171800840) ИНН2221067818 КПП 222501001 Номер расчётного счёта получателя платежа: 40101810100000010000, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул БИК 040173001Код бюджетной классификации 08111690050056000140 код ОКАТО 01405000000
 
    Разъяснить лицу привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ не уплата административного штрафа в срок, предусмотренный КОАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.            
 
    Постановление может  быть  обжаловано  в  течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в  Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №4 г.Бийска Алтайского края. Мировой судья:                                                                           М.Б.Южанинов
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать