Постановление от 28 мая 2013 года №5-170/2013

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-55-170/2013         
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Урюпинск 28 мая 2013 годаМировой судья судебного участка №55 Волгоградской области Петухова Е.Н.,
 
     рассмотрев    дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок     13 мая 2013, вотношении    Захарова В.Н.   <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  зарегистрированного  и проживающего по адресу:  <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8  ч. 1  КоАП РФ,  
 
 
                                                                 УСТАНОВИЛ:
 
    Захаров В.Н. совершиладминистративное правонарушение  при следующих обстоятельствах.
 
    28 апреля 2013 года в 17 часов 20 минут, Захаров В.Н. наул.  <АДРЕС>,   управлял транспортным средством   <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.28 апреля 2013 года в отношении Захарова В.Н. составлен протокол об административном правонарушении 34 МА № 065330 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Захаров В.Н. в суд не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, что подтверждается уведомлением № 60052621 от 18.05.2013 года (л.д.12). Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. По «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, водитель, у которого работник ГИБДД заметит состояние опьянения, может быть освидетельствован на алкоголь прямо на месте с помощью алкотестера, позволяющего сделать распечатку результатов, в присутствии двух понятых. Перед освидетельствованием на работника ГИБДД возлагаются обязанности по информированию водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения; о целостности клейма государственного поверителя; о наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. Пунктом 2 «Правил…» установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованиюна состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
            Согласно п. 3 вышеуказанных «Правил…» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
            Из материалов дела следует, что у  сотрудника ОГИБДД имелись достаточные  законные основания    для  направления   Захарова В.Н.  на  освидетельствование для установления   состояния алкогольного  опьянения, так  как  у  последнего имелся  запах алкоголя изо рта, неустойчивость  позы.   
 
    Данные  признаки  алкогольного  опьянения у Захарова В.Н.  зафиксированы  в  акте  освидетельствования  на состояние опьянения  (л.д.5), протоколе об отстранении от управления транспортным средством ( л.д.3).
 
          Изучив материалы дела,   суд полагает, что  вина  Захарова В.Н. в совершенном административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1  Ко АП РФ полностью доказана  протоколом  об  административном  правонарушении (л.д. 2),  протоколом  об  отстранении  от управления  транспортным средством (л.д.3), актом  освидетельствования (л.д.5), распечаткой  результатов  освидетельствования   (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6), объяснением <ФИО1> ( л.д.7), объяснением <ФИО2> ( л.д. 8).
 
     Данные доказательства мировой судья оценивает, как достоверные, так как они согласуются между собой, получены в соответствии  с    законом.
 
        Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод, что Захаров В.Н. совершиладминистративное правонарушение по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, так как  управлял транспортным средством   в состоянии опьянения. 
 
    При назначении наказания судья учитывает ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность    Захарова В.Н.,   мировым  судьей  не установлено.
 
       При таких обстоятельствах Захарову В.Н. назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в размере, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Захарова В.Н.   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Ко АП РФ   и назначить ему административное наказание   в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  один год   шесть месяцев.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.
 
 
 
 
 
    Мировой судья Петухова Е.Н.Постановление не вступило в законную силу.