Постановление от 20 мая 2013 года №5-170/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-170/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
                 20 мая 2013 года                                                                                       г. Самара<АДРЕС>
 
                 Мировой судья судебного участка №52 Самарской области Кузнецова М.М., рассмотрев по адресу: <АДРЕС> протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - прораба ООО «Спецстрой» Солдатова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего в г. Самара  ул. <АДРЕС>,
 
 
    установил:
 
 
                 Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного государственным инспектором ОДН ОГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС> <ФИО2>, должностное лицо Солдатов С.В. <ДАТА3> в 12.20 час на <АДРЕС>  не выполнил в установленный срок п. 1 законного предписания от <ДАТА4>, а именно:
 
    - произвести демонтаж временных технических средств организации дорожного движения, в связи с окончанием производства работ на проезжей части <АДРЕС> от ул. <АДРЕС> до ул. <АДРЕС>.
 
                  Таким образом, должностное лицо Солдатов С.В.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ «Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль)».
 
    В силу ст. 25.1  ч. 2 КоАП РФ  дело об административном правонарушении рассматривается   с участием лица,  в отношении которого ведется  производство  по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела.
 
    В судебное заседание прораб ООО «Спецстрой» Солдатов С.В. не явился, о причинах неявки суд не известил, о дате и времени рассмотрения материала извещен заблаговременно и надлежащим образом телефонограммой.
 
    При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без  участия Солдатова С.В., поскольку в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу, а его неявку в суд мировой судья считает неуважительной и расценивает как уклонение от  административной ответственности.
 
               Вина должностного лица - прораба ООО «Спецстрой» Солдатова С.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> и фототаблицей к нему, копией предписания от <ДАТА4>, из которого видно, что срок выполнения предписания установлен до <ДАТА6> 10 часов, данное предписание было получено Солдатовым С.В. лично,  актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от <ДАТА4> и от <ДАТА5>, копией Устава ООО «Спецстрой», должностной инструкцией производителя работ (прораба), копией приказа «О назначении ответственного лица за безопасное производство работ» от <ДАТА7>, из которой видно, что прораб Солдатов С.В. и мастер <ФИО3> назначены ответственными лицами за безопасное производство работ на объекте «Реконструкция учебного корпуса № 3 с актовым залом <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>. Наружные сети канализации и водопровода».
 
                  При таких обстоятельствах суд считает вину должностного лица - прораба ООО «Спецстрой» Солдатова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ установленной и доказанной, так как он не выполнил в срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение не привлекался.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.5 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
                   Привлечьдолжностное лицо - прораба ООО «Спецстрой» Солдатова <ФИО1> к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере  1000 (одной тысячи) рублей.
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Постановление может быть  обжаловано  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>  в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
                      Мировой судья - подпись.
 
          Копия верна.
 
          Мировой судья:                                                            Кузнецова М.М.
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать