Постановление от 22 мая 2013 года №5-170/2013

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-170/2013
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> года.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
               <ДАТА>.                                                               с. <АДРЕС>                                                        
 
 
    Суд в составе: И.о. Мирового судьи Гордеевского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административное дело в отношении <ФИО2>,  <ДАТА> рождения,
 
    уроженца с. <АДРЕС>  области,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район  с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  работает генеральным директором ООО «Колос»,  к административной ответственности в течение года за совершение однородного правонарушения   не привлекаемый,
 
    обвиняемый в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - не уплата в установленный срок наложенного административного штрафа,
 
 
У С  Т А Н О В И Л:
 
 
            <ДАТА3> в отношении гр. <ФИО2> было вынесено постановление о наложение штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного нарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.3  Ко АП РФ.  <ДАТА4>  было вынесено  определение о рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания на три месяца, до <ДАТА5> года- 10000 рублей, до <ДАТА6> - 10000 рублей и до <ДАТА7> - 10000 рублей. По состоянию на <ДАТА8> штраф не был оплачен. 
 
           Так как им штраф не был уплачен, то <ДАТА9> на него был составлен административный протокол о не уплате им в 30- дневный срок наложенного штрафа.
 
    <ФИО2> пояснил, что наложенный штраф им не уплачен по причине отсутствия денежных средств.
 
    Однако на момент рассмотрения данного дела  <ФИО2> уплатил наложенный на него штраф, представив в суд квитанцию  от <ДАТА8> о его  оплате. Таким образом, на момент рассмотрения данного дела  совершенное им деяние, вследствие уплаты штрафа  и отсутствия неблагоприятных последствий,  перешло в разряд малозначительных, вследствие чего, мировой судья полагает возможным освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    На основании изложенного,  и руководствуясь ст.ст. 2.9 20.20, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2>,  <ДАТА> рождения,
 
    признать виновным в совершении нарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Ко АП РФ, но в следствие малозначительности содеянного, от административной ответственности освободить и ограничиться устным замечанием.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС>    районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток.
 
 
 
                      Мировой судья                                                              <ФИО1> 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать