Постановление от 29 мая 2013 года №5-170/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-170/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
 
 
 
                                                                                                                    Дело <НОМЕР>
 
                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                    О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
 
                                   ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ
 
                                                                                                                        Дело <НОМЕР>
 
 
    <ДАТА1>                                                                             п. <АДРЕС>
                                                                                                                       ул. <АДРЕС> 90
 
                                                                                                                    <АДРЕС> района
 
                                                                                                                      <АДРЕС> области
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области Гурбанов И.И.,
 
      с  участием Прокопенко Ю.Ю.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Прокопенко Юрия Юрьевича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, проживающего в п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района,  <АДРЕС> области, образование н/среднее, женатого, гражданина РФ, не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося:
 
                <ДАТА3> по ст. 12.29 ч. 2 КоАП РФ - штраф 200 руб.;
 
                <ДАТА4> по ст. 12.29 ч. 2 КоАП РФ - штраф 200 руб. (не оплачен, материалы направлены в УФФСП),
 
 
                                       у   с   т   а   н   о   в   и   л   :
 
 
    Гр. Прокопенко Ю.Ю. до <ДАТА5> без уважительных причин не уплатил сумму административного штрафа в размере 200 рублей по  постановлению  ОГИБДД   <АДРЕС> ОМВД от <ДАТА3>
 
    Прокопенко Ю.Ю. в судебном заседании  пояснил, что не уплатил сумму штрафа в связи с тем, что потерял квитанцию.
 
    Выслушав пояснение Прокопенко Ю.Ю., изучив материалы дела, мировой судья приходит к  выводу о его виновности в совершении правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 32.2 ч. ч. 4 и 5 КоАП РФ - лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в течение 30-ти дней со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму штрафа и представить копию документа об уплате штрафа судье, в орган, должностному лицу, вынесшим это постановление.
 
    Вина Прокопенко Ю.Ю. в совершении данного административного правонарушения подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА6>, в котором описано событие совершенного им правонарушения (л.д.  4);
 
    постановлением об административном правонарушении от 21.13.2012 г., в соответствии с которым на него наложен административный штраф, в размере 200 руб.  (л.д. 7);
 
    его письменным объяснением, в котором отражено каким образом им совершено данное правонарушение (л.д. 5).
 
    Давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины Прокопенко Ю.Ю., судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
 
    Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как установлена и умышленная вина Прокопенко Ю.Ю. в совершении указанного правонарушения.
 
    Действия Прокопенко Ю.Ю. судья квалифицирует  по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ- как неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания правонарушителю,  судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния,  отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном разбирательстве не установлено.
 
    С учетом данных о личности привлекаемого к административной ответственности, который к административной ответственности привлекается не впервые- продолжает совершать административные правонарушения, а также его отношение к содеянному- причина не уплаты указанного административного штрафа, а также тот факт, что он нигде не работает, а вторичное назначение штрафа не обеспечило бы его исполнение, судья считает, что его исправление будет возможно при  назначении наказания в виде административного ареста  в  минимальном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 1, 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
                                                 П   о   с   т   а   н   о   в   и   л   ;
 
 
    Признать Прокопенко Юрия Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на  одну сутки.
 
    Исполнение данного постановления возложить на ОМВД по <АДРЕС> району РО.
 
    Срок наказания исчислять с <ДАТА7>
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его  копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   И.И. Гурбанов
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать