Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-170/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-170/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
30 мая 2013года г.Балашиха<АДРЕС>
Мировой судья 4 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области Миронова Е.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Корнилова И. А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Корнилов И.А. допустил управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 23км +400метров автодороги Волга-1 М7 в <АДРЕС>, двигаясь со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, Корнилов И.А. был остановлен ИДПС 5 СБ 2 СП ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по МО <ФИО1>, т.к. в нарушение п.2 ОПДТСкЭ, являющихся приложениям к ПДД РФ, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> без установленного на предусмотренном для этого месте заднего государственного регистрационного знака.
Таким образом, Корнилов И.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч.2 КРФоАП.
В судебное заседание Корнилов И.А. явился. Вину в совершении правонарушения признал частично. Указал, что возможности прикрутить на место на дороге отвалившийся знак не было, знак поставил на заднее стекло автомобиля.
Исследовав в полном объеме документы, имеющиеся в материалах административного дела, выслушав Корнилова И.А., суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КРФоАП, доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, фотографиями автомобиля Корнилова И.А., из которых следует, что на момент остановки и осмотра автомобиля задний государственный регистрационный знак на предусмотренном для этого месте отсутствовал, передний знак находился на предусмотренном для этого месте.
Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца(п.2).
ГОСТ Р 50577-93" (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 29.06.1993 N 165) предусматривает, что на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах. Место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения.
Из содержания п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: при отсутствии государственных регистрационных знаков на предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них).
Материалами дела подтверждено, что на транспортном средстве, которым управлял Корнилов И.А. задний государственный регистрационный знак отсутствовал на предусмотренном для этого месте, что позволяет квалифицировать его действия по ст.12.2 ч.2 КРФоАП, довод Корнилова И.А. об отсутствии возможности прикрутить знак на место, не меняет квалификации его действий и не освобождает от ответственности за содеянное правонарушение.
Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания Корнилову И.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства в виде нахождения на иждивении двух несовершеннолетних детей, и приходит к выводу, что Корнилову И.А. возможно не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, а назначить наказание в рамках санкции ст. 12.2 ч. 2 КРФоАП в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КРФоАП, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Корнилова И. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КРФоАП иподвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в соответствии со следующими реквизитами:
Наименование получателя - Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО); ИНН получателя - 7702300872; КПП получателя - 770201001; банк получателя - Отделение №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705; счет получателя №40101810600000010102; БИК 044583001: ОКАТО - 46239000000; КБК - 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд через мирового судью судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.М.<ФИО2>
