Постановление от 24 мая 2013 года №5-170/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Екатеринбург 24 мая 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области Бойкова Е.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    в отношении Кахарманова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кахарманов А.С. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Данное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> около <НОМЕР> ч. Кахарманов А.С., находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по ул. <АДРЕС> в г. Екатеринбурге, тайно, из корыстных побуждений похитил  имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд»: две бутылки вермута «Мартини Бьянко» по цене <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.. на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании Кахарманов А.С. вину в правонарушении признал, пояснив, что совершил данное хищение по глупости.
 
    Заслушав Кахарманова А.С., исследовав материалы дела, мировой судья считает виновность данного лица установленной и доказанной.
 
    В соответствии со ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелким хищением признается мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно примечанию к данной статье хищение признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Вина Кахарманова А.С., кроме его личного признания, подтверждается представленными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 66 Б <НОМЕР> от <ДАТА4> по факту хищения имущества, совершенного Кахармановым А.С. при описанных в данном постановлении обстоятельствах, в объяснении к протоколу он вину признал;
 
    - заявлением директора магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчины, который <ДАТА4> пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно: две бутылки вермута «Мартини Бьянко» на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.;
 
    - объяснением директора магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» Бабушкиной Л.С., из которого следует, что она работает директором магазина «Монетка». <ДАТА4> находясь на своем рабочем месте и около <НОМЕР> часов через монитор видео наблюдения увидела, как неизвестный мужчина начал прятать две бутылки «Мартини Бьянко» себе под куртку. При выходе из магазина мужчину задержали и обнаружили у него неоплаченный товар. Был вызван наряд полиции, которые доставили данного мужчину в Отдел полиции для дальнейшего разбирательства;
 
    - справкой  о стоимости похищенного ООО «Элемент-Трейд»: две бутылки вермута «Мартини Бьянко» 15% 1 л. всего на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп. без НДС;
 
    - объяснением Кахарманова А.С., в котором он указал, что находясь в магазине «Монетка» взял с прилавка две бутылки Мартини Бьянко и спрятал их под свою куртку, чтобы вынести из магазина не заметно, так как денежных средств у меня с собой не было. При выходе из магазина меня задержал директор данного магазина, затем приехал наряд полиции и меня доставили в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства. Свою вину в совершенном преступлении признаю;
 
    - рапортом полицейского роты полиции № 2 полка полиции УВО по городу Екатеринбургу младшего сержанта полиции Бархатова А.В. об обстоятельствах правонарушения;
 
    - рапортом УУП о том, что похищенное не изымалось, находится в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд».
 
    Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, в своей совокупности исследованные доказательства подтверждают виновность Кахарманова А.С. в совершении мелкого хищения путем кражи без признаков преступления (ч. ч. 2-4 ст. 158 УК РФ).
 
    Кахарманов А.С. умышленно похитил чужое имущество, пытался покинуть помещение магазина с незаконно изъятым им чужим имуществом, но был задержан сотрудниками магазина.
 
    Таким образом, действия Кахарманова А.С. подлежат квалификации по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, род деятельности.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает признание Кахарманова А.С. своей вины, раскаяние в содеянном, сведения о наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Кахарманова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Указанную сумму перечислить: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) ИНН 6661014613 расчетный счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбурга БИК № 046577001, КПП 666101001КБК 18811690040046000140, ОКАТО 65401000000. Административный штраф.
 
    В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                                              Е.В.Бойкова