Постановление от 24 декабря 2013 года №5-170/2013

    №5-170/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Донецк РО 24.12.2013 г.
 
    Судья Донецкого городского суда Ростовской области Степаненко Л.А.,
 
    с участием Яценко И.А., защитника Абгарян С.А. предоставившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ... г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданки России Яценко ИА ... года рождения, уроженки ... РО, замужней, работающей ... проживающей г. Донецк РО, ул. ..., образование ... ранее к административной ответственности в области нарушения таможенного законодательства не привлекалась, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ... около 21 часов (время московское) Яценко И.А. переместила через таможенную границу Таможенного союза (совпадающую на данном участке местности с Государственной границей РФ) автомобиль марки «MITSUBIHI PAJERO» с государственными регистрационными знаками ... и товар - куртки женские производства Украины в ассортименте в 8 мешках из синтетической ткани белого цвета общим количеством 179 штук; следуя по грунтовой проточной дороге со стороны пос. Власовка Краснодонского района Луганской области (Украина) в сторону пос. Песчановка г. Донецка РО, (Россия), с нарушением порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза (ТС). Государственная граница РФ на данном участке совпадает с таможенной границей Таможенного союза, определена Договором между РФ и Украиной «О российско-украинской государственной границе» от 28.01.2003 (ратифицированного Правительством РФ федеральным законом от 22.04.2004 № 24-ФЗ) и проходит с севера на юг по административной границе г. Донецка РО (Россия), по тальвегу (линия, соединяющая наиболее пониженные участки дна реки, долины, балки, оврага и других вытянутых форм рельефа) безымянной балки.
 
    После прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путём их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, вышеуказанный товар и Яценко И.А. были задержаны сотрудниками ОРО, ОБКН и СОБР Миллеровской таможни во взаимодействии с военнослужащими отделения в г. Донецке Отдела в г. Каменске-Шахтинском ПУ ФСБ по РО в 21 час 00 минут ... в районе пос. Песчановка г. Донецка РО, в 50 метрах к востоку от линии Государственной границы РФ.
 
    Согласно заключению эксперта ООО «...» от ... рыночная стоимость партии товаров - куртки женские в ассортименте общим количеством 179 штук, по состоянию на ... составила ...; рыночная стоимость автомобиля «MITSUBIHI PAJERO» с государственными регистрационными знаками ... (идентификационный номер «*... по состоянию на ... составила - ..
 
    Осмотром принадлежащих индивидуальному предпринимателю находящихся вещей от ... в присутствии Яценко И.А. в принадлежащей Яценко И.А. женской сумке черного цвета с ручками (с металлической отделкой) находятся денежные купюры различного номинала, в том числе: 1 купюра номиналом - 100 долларов США (...); 4 купюры номиналом пять тысяч российских рублей ...); 25 купюр номиналом одна тысяча российских рублей (...); 7 купюр номиналом сто российских рублей (...), одна купюра номиналом пятьдесят российских рублей (...). В соответствии с курсом иностранной валюты по состоянию на ... г. сто долларов США соответствуют ... российским рублям. Общая сумма незаконно перемещенной через таможенную границу Таможенного союза наличной валюты составляет ... рублей.
 
    Общая рыночная стоимость предметов административного правонарушения по делу об административном правонарушении, по состоянию на ... г., составляет - ...
 
    Яценко И.А. на первом судебном заседании ... вину в совершении ей правонарушения предусмотренного ст. 16.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП не признала, от дачи показаний отказалась. На последнем судебном заседании ... г., также вину не признала и пояснила, что она таможенную границу РФ и Украины не пересекала. Она является предпринимателем, торгует вещами на рынке вместе с КЕВ В день задержания они накануне заехали на дачу «...» в пос. Песчановка г. Донецка которая расположена в 5 метрах от границы РФ и Украины. На даче они с КЕВ хранили товар. Загрузив товар в автомашину «MITSUBIHI PAJERO» 252 единицы куртки пальто в 8 тюках, заехали по адресу ул. ..., где проживала знакомая по имени КЕВ, жительница Украины, которая ухаживала за больным мужчиной, чтобы отдать ей ключ от дачи. Данный дом расположен около 1 км. от границы РФ и Украины. Однако КЕВ дома не было был один больной мужчина. К нему домой заходила КЕВ она сама не заходила. КЕВ вышла, она на «MITSUBIHI PAJERO» поехали с КЕВ домой, «MITSUBIHI PAJERO» управляла она, поскольку хозяйка автомашины КЕВ была выпившая. Выезжая с улицы ... их задержали сотрудники пограничной службы. Работники таможни приняли у них объяснение, предложили проехать на склад временного хранения. Она управляла автомашиной «MITSUBIHI PAJERO», доехав до пос. 21 г. Донецка РО, в поле, она остановила «MITSUBIHI PAJERO» и отказалась дальше следовать, поскольку ей показалось, что они едут в Украину. За управление «MITSUBIHI PAJERO» сел работник таможни и сопроводил товар на склад временного хранения. Она доехала на автомашине УАЗ до склада. На складе она не присутствовала при пересчете товара, свою сумку с деньгами она оставила в «MITSUBIHI PAJERO». Вызвали адвоката, которого не допустили к участию, её послали. После чего они проехали в пограничную службу, где на них с КЕВ были составлены административные протоколы за нарушение перемещения государственной границы РФ и Украины. Они от дачи объяснений отказались. Товар, который был изъят не является контрабандным, на него у неё есть накладные, которые предоставила суду. Она их предоставляла лицу производящим административное расследование, ГСЮ, но он их не принял во внимание.
 
    Защитник Абгарян С.А. предложил суду прекратить производство по делу в связи с недоказанностью вины Яценко И.А. Считает не установлен факт появления на территории Украины Яценко И.А.
 
    Вина Яценко И.А. в совершении ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП подтверждается следующими доказательствами:
 
    -показаниями свидетеля ПВА о том, что он работает о/у ОВД ОРО Миллеровской таможни. У него была информация о том, что Яценко ИА на внедорожнике, её окружение занимается контрабандой. С целью выявления данного нарушения ... они организовали мероприятие на таможенной границе РФ и Украины в пос. Песчановка г. Донецка РО. Он находился в 50 метрах от таможенной границы, где со стороны Украины в РФ вела проселочная дорога шириной 3 метра, которая периодически перекапывалась пограничниками, но лица занимающиеся контрабандой закапывали данный ров. По бокам от дороги на территории РФ расположены два холма, между которыми проходила эта дорога. В мероприятии участие принимали 3 группы. Там же находилась проволока путанка, столбики. Около 21 часу сотрудник ШДВ, который находился на холме, сообщил по рации, машина, он понял, что со стороны Украины в сторону РФ движется автомашина. Поскольку ШДВ была видна территория автомашины. Он увидел свет фар, которые появились со стороны Украины, автомашина двигалась в сторону РФ. Автомашина «MITSUBIHI PAJERO» остановилась на территории РФ в 5 метрах от государственной и таможенной границы. Он уверен, что данная автомашина вне пункта пропуска прибыла из Украины в РФ. За рулем «MITSUBIHI PAJERO» находилась Яценко И.А., рядом спереди на пассажирском сиденье находилась КЕВ. Он представился, Яценко И.А. и КВВ не хотели выходить из автомашины. В задней части автомашины находились мешки с одеждой. На месте задержания появился сын Яценко И.А., вел себя вызывающе. Яценко И.А. пояснила, что одежду везла из Украины в Россию, не отрицала факт контрабанды, говорила, что жизнь тяжёлая. БКФ опросил Яценко И.А. и КВВ составил документы, все поехали на склад «...». По дороге на склад, не доезжая 500 метров до него, Яценко И.А. остановила автомашину, отказалась дальше ехать, говорила, что её везут в сторону Украины. Хотя склад находился на территории г. Донецка. Яценко И.А. и КВВ позже изменили показания, отрицали факт пересечения таможенной границы, поясняли, что двигались только по территории России. Он сел за руль автомашины «MITSUBIHI PAJERO», доставил её на склад «...». Яценко И.А. отказалась заходить на склад. В присутствии понятых данный товар был пересчитан и передан на временное хранение в склад «...». Автомашина «MITSUBIHI PAJERO» принадлежала КЕВ
 
    -показаниями свидетеля БКФ о том, что он является сотрудником Миллеровской таможни. ... принимал участие при проведении мероприятия на таможенной границе РФ и Украины, в пос. Песчановка г. Донецка РО, находился в 50 метрах от таможенной границы, по косой линии, по прямой в 5 метрах. Около 21 часа поступило сообщение от сотрудников, которые находились на возвышенности, что автомашина движется со стороны Украины. Он сначала услышал шум двигающегося автомобиля, после чего появился свет фар. Когда автомашина «MITSUBIHI PAJERO» пересекла таможенную границу Украины и РФ, въехала на территорию РФ он находясь в форменной одежде подал знак остановки, «MITSUBIHI PAJERO» остановилась. По дороге, где проезжала «MITSUBIHI PAJERO», ранее перекапывалась, но контрабандисты её засыпали для того, чтобы можно было пересекать таможенную границу вне пункта пропуска. На территории Украины и России были таблички оповещающие таможенную зону, не заметить которые невозможно. За рулем находилась Яценко И.А. рядом с ней на переднем пассажирском сиденье находилась КЕВ, обе пояснили, что товар из Украины, везли в г. Донецк РО, для продажи на рынке. В задней части автомашины находился товар куртки в 8 тюках, перемотанных скотчем. Он опросил Яценко И.А. и КЕВ на месте. Все поехали на склад временного хранения «... По дороге Яценко И.А. устроила провокацию, остановила «MITSUBIHI PAJERO», говорила, что её везут на территорию Украины, хотя склад находиться на территории г. Донецка РО, оставила свои личные вещи в сумочке в машине. Яценко И.А. отказалась заходить на склад, её приглашала на склад, но она не хотела заходить. На склад прибыл адвокат, у которой не было ордера и договора на оказание юридических услуг. Товар был сдан на склад в присутствии понятых. Незаконных действий со стороны сотрудников не было. Товар был сдан на склад в соответствии с его реальным количеством при понятых, также как и деньги;
 
    -показаниями свидетеля КАЛ. о том, что он работал мл. инспектором, водителем Миллеровской таможни. Была информация, что будет проводится контрабанда на таможенной границе РФ и Украины в районе пос. Песчановка г. Донецка РО. ... г., он принимал участие в мероприятии, находился на возвышенности в пос. Песчановка г. Донецка РО. С возвышенности он просматривал территорию Украины примерно на 50 метров. На территории Украины были таблички обозначающие таможенную зону, границу, столбики, проволока. Пересекая данную местность из Украины в Россию не заметить которые не возможно. Примерно в 21 час., он увидел свет фар одного автомобиля, который двигался со стороны Украины в сторону РФ по проселочной дороге в его сторону. Когда автомобиль подъехал ближе, он разглядел «MITSUBIHI PAJERO». Данный автомобиль был остановлен, за рулем находилась Яценко, на переднем пассажирском сиденье КЕВ Обе не хотели выходить из автомашины. Яценко говорила, что товар Украинский везут из Украины в г. Донецк РО, потом она поменяла показания, говорила, что товар везли по территории России. Он съездил за понятыми, Белецкий опрашивал Яценко и КЕВ составлял документы. Поехали на склад «...», по дороге Яценко управляя автомобилем «MITSUBIHI PAJERO», остановилась, говорила, что её везут на территорию Украины, она дальше не поедет. «MITSUBIHI PAJERO» был доставлен на склад. Яценко отказалась заходить в склад. Адвокат приходила, он никуда не посылал её;
 
    -показаниями свидетеля ШДВ о том, что он работает оперуполномоченным СОБР Миллеровской таможни. Поступила информация о том, что на автомашине повышенной проходимости в районе пос. Песчановка, со стороны Украины вне пункта пропуска в г. Донецк, должна следовать автомашина с товарами народного потребления. ... в вечернее время он выехал на данный участок местности. Расположился на вершине террикона, всего было 3 группы. Территория Украины ему была видна примерно 500-600 метров, в том числе грунтовая дорога около 500 метров, которая вела из Украины в РФ. На данной дороге со стороны Украины имеются знаки предупреждающие, что это таможенная граница Украины и РФ, не заметить которые двигаясь по единственной грунтовой дороге, не возможно. Местность рельефная, кроме как по данной грунтовой дороге на транспорте, со стороны Украины на территорию РФ, попасть практически не возможно. Около 21 часу на расстоянии около 500 метров на Украинской территории со стороны пос. Власовка Краснодонского района Луганской области, он заметил автомашину с включенными фарами, которая двигалась вне пункта пропуска в сторону РФ. Об этом он по радиостанции сообщил сотрудникам таможни, которые находились внизу. Когда автомобиль проследовал со стороны Украины и въехал на территорию РФ, поехав около 5 -10 метров по территории РФ, сотрудник БКФ подал знак остановки, автомобиль «MITSUBIHI PAJERO» гос. ..., остановился. За рулем данного автомобиля находилась Яценко И.А., рядом с ней на переднем пассажирском сиденье сидела КЕВ В автомашине находились, как он помнит 8 тюков с товарами, куртки женские, плащи, которые были загружены под потолок, они на месте из одного тюка вытаскивали две куртки, чтобы убедиться, что перевозиться. Яценко И.А. и КИА пояснили, что данный товар она привезли из ... для продажи на территории РФ. Сотрудник таможни Белецкий опросил Яценко И.А. и КЕВ, при понятых составил соответствующие документы. Позже на место задержания приехал сын с Яценко И.А. в нетрезвом виде, который был пассажиром, управлял автомашиной другой мужчина. Сын Яценко И.А. предлагал договориться, узнав, что договориться не получиться, стал вести себя вызывающе. После составления документов все участники мероприятия и Яценко И.А. управляя автомобилем «MITSUBIHI PAJERO», поехали на склад «...» рассположенный в ... РО, для сдачи товара на временное хранение. Яценко И.А. общалась по телефону, не доезжая около 50 метров до склада, она остановила «MITSUBIHI PAJERO», отказалась вести автомашину на склад, утверждая, что якобы её везут в Украину, хотя она местная и знает, что склад «...» находится на территории РФ в г. Донецке РО, таким образом, провоцируя ситуацию. Сотрудник таможни Пащенко сел за управление «MITSUBIHI PAJERO» въехал в склад временного хранения «...». При понятых товар пересчитали, сдали на склад, женскую сумочку, принадлежащую Яценко И.А., опечатали, она её отказалась забирать. Яценко И.А. и КЕВ бродили по складу. После Яценко И.А. и КЕВ поменяли свои показания, говорили, что они не были на территории Украины. Однако другой дороги, куда можно было попасть на место их задержания, не было как со стороны Украины, местность овражная, рельефная. Он уверен, что Яценко И.А. на «MITSUBIHI PAJERO», приехала со стороны Украины в РФ вне пункта пропуска. На склад приезжала адвокат, но у неё не было соглашения и ордер, ей никто не грубил, без документов её не допустили к процессуальным действиям. На Яценко И.А. никто не оказывал давления, незаконные методы к ним не применяли. Яценко И.А. и КЕВ ему знакомы, т.к., ранее их работники Миллеровской таможни, задерживали за контрабанду товаров на Российско-Украинской границе. В то время они переносили товар через кладку на речке, складывали в автомашину которая находилась на территории РФ в г. Донецке РО. В то время при документировании Яценко И.А. и КЕВ вели себя вызывающи, распивали спиртные напитки, скандалили. Имеется информация, что Яценко И.А. ранее также задерживала Украинская таможня за контрабанду товаров;
 
    -аналогичными показаниями свидетеля ФАВ данными им в суде;
 
    -показаниями свидетеля ГСЮ о том, что он проводил административное расследование по данному делу. В ходе проведения расследования он проверял, алиби Яценко И.А., которое не нашло своего подтверждения. Яценко И.А. поясняла, что якобы она приехала на «MITSUBIHI PAJERO» с КЕВ в садоводческое общество «...» г. Донецка РО, забрали товар, потом заехали по адресу г. Донецк РО, ул. ... когда выезжали их задержали работники таможни. Таможенную границу они не пересекали. Он выезжал на место задержания «MITSUBIHI PAJERO». С ул. ..., г. Донецка РО на данное место на автомобиле проехать нельзя. Место, где произошла контрабанда с участием Яценко И.А. труднопроходимая из-за своего рельефа. Со стороны Украины проходит одна дорога в РФ, вне пункта пропуска по которой проехала «MITSUBIHI PAJERO» под управлением Яценко И.А. По ходу следования на территории Украины имеются таблички обозначающие таможенную границу Украины и РФ. Он заезжал по адресу г. Донецк РО, ул. ..., там живет лежачий больной человек, родственники которого не посещают. За ним ухаживает женщина, но зовут её не КЕВ как это утверждает Яценко И.А. с КЕВ. При беседе с указанным больным было установлено, что ни Яценко И.А. и КВВ к нему в день задержания «MITSUBIHI PAJERO», ... не приезжали. Данный мужчина рассказал, что к нему приезжали примерно ... сын или муж Яценко И.А. с которым он ранее работал, предложил ему помощь и уехал. Улица Мостовая г. Донецка РО, расположена недалеко от таможенной границы. По данным пограничной службы в день задержания «MITSUBIHI PAJERO» т.е., ... до 21 часу по данной улице не проезжала. Если бы изъятый товар был бы приобретен законно, на него были бы предоставлены документы. Гражданке Яценко И.А. предлагалось предоставить документы на товар, но она их не предоставляла и о их наличии не заявляла. Он получил ответы на запросы из пограничной службы Украины, из которого следует, что задержанный «MITSUBIHI PAJERO» несколько раз пересекал пункт пропуска «Донецк-Изварино» из г. Донецка РО в сторону Украины, обратно не возвращался, из этого можно сделать вывод, что возвращение указанного автомобиля из Украины в г. Донецк РО, проходило вне пункта пропуска. Последнее пересечение пункта пропуска «Донецк-Изварино» из г. Донецка РО в сторону Украины было ... т.е., за день до задержания «MITSUBIHI PAJERO», который не вернулся в пункте пропуска. В ходе расследования установлено, что Яценко И.А. и КВВ ранее привлекались к административной ответственности за контрабанду товаров, в том числе на территории Украины. Незаконных методов к Яценко И.И., КВВ не применялись, права Яценко И.А. не нарушались, давления на них никто не оказывал;
 
    -докладной запиской о выявлении административного правонарушения от ... (л.д. 5-6);
 
    -протоколом досмотра транспортного средства (л.д. 14-16);
 
    -картой схемой на которой зафиксирован маршрут движения «MITSUBIHI PAJERO» под управлением Яценко И.А. из Украины в РФ на территорию г. Донецка РО, вне пункта пропуска ... г.;
 
    -фототаблицей к протоколу досмотра транспортного средства на котором изображена автомашина «MITSUBIHI PAJERO» после её задержания ... (т.1, л.д. 18-21);
 
    -протоколом изъятия вещей и документов от ... согласно которого были описан товар изъятый у Яценко И.А. в автомашине «MITSUBIHI PAJERO» с государственными регистрационными знаками ..., перемещенный из Украины в РФ;
 
    -описью материальных ценностей приложение к протоколу изъятия от ... (л.д. 25);
 
    -фототаблицей приложение к протоколу изъятия вещей и документов (т.1, л.д. 26-32);
 
    -актом приема передачи материальных ценностей на ответственное хранение (т.1, л.д. 34-35);
 
    -ситуационным планом, в котором отражено место задержания «MITSUBIHI PAJERO» с государственными регистрационными знаками ...
 
    -фототаблицей на которой изображена дорога вид на место пересечения таможенной и государственной границы Украины и РФ с табличкой обозначающую таможенную границу, следу протектора шин автомашины (т.1, л.д. 40-44);
 
    -протоколом осмотра согласно которого у Яценко И.А. были осмотрены деньги и вещи находящееся в дамской сумке принадлежащей Яценко И.А., деньги явились предметом административного правонарушения (т.1, л.д. 123-126);
 
    -фототаблицей приложение к протоколу осмотра от ... г., на котором изображены деньги принадлежащие Яценко И.А. (т.1, л.д. 127);
 
    -фототаблицей в которой изображена местность и дорога по которой передвигался автомобиль «MITSUBIHI PAJERO» (т.1, л.д. 132-134);
 
    - заключением эксперта ООО «...» от ... рыночная стоимость партии товаров - куртки женские в ассортименте общим количеством 179 штук, по состоянию на ... составила ... рыночная стоимость автомобиля «MITSUBIHI PAJERO» с государственными регистрационными знаками ... (идентификационный номер «*... по состоянию на ... составила - .. (т.1, л.д. 194-206);
 
    -ответом на запрос Миллеровской таможни о том, что «MITSUBIHI PAJERO» с государственными регистрационными знаками ... в период с ... по ... пересекал на въезд украинскую границу:
 
    -... в 23 час. 23 мин., через пункт пропуска «Донецк-Изварино», под управлением КВВ (следовала с пассажиркой Яценко И.А.),
 
    -... в 23 час. 50 мин., через пункт пропуска «Донецк-Изварино», под управлением КЕВ (следовал с пассажиркой Яценко И.А.),
 
    ... в 21 час. 45 мин., через пункт пропуска Донецк-Изварино под управлением КЕВ (следовал без пассажиров)
 
    В направлении выезда из Украины через пункты пропуска не зарегистрировано (т. 1, л.д. 240,241, т.2, л.д. 12,13);
 
    -протоколом об административном правонарушении от ... (т.1 л.д. 219-235).
 
    В суде была допрошена в качестве свидетеля КВВ, которая по обстоятельствам дела пояснила аналогично Яценко И.А.
 
    Согласно справки КПС «Правоохрана Административные правонарушения», Яценко И.А. к наказанию за совершение однородного административного правонарушения не подвергалась.
 
    Исследовав и оценив в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются допустимыми, получены они с соблюдением норм Кодекса РФ об АП, а их совокупность подтверждает виновность Яценко И.А.
 
    Суд действия Яценко И.А. квалифицирует по ст. 16.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП, как нарушение порядка прибытия товаров и транспортных средств международной перевозки на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.
 
    Доводы Яценко И.А., свидетеля КВВ, защитника Абгарян С.А. о невиновности Яценко И.А., нарушения её прав, не нашли своего подтверждения в суде, опровергаются показаниями свидетелей: ПВА, БКФ, КАЛ, ШДВ, ФАВ
 
    У суда нет основания сомневаться в показаниях указанных свидетелей, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой материалами дела, не содержат противоречий, данных и доказательств о том, что свидетели оговаривают Яценко И.А. нет.
 
    Поэтому суд показания указанных свидетелей принимает за основу.
 
    Показания Яценко И.А., КВВ противоречат указанным доказательствам и обстоятельствам дела, поэтому суд их отвергает.
 
    Кроме того КВВ материально заинтересована, является партнёром по бизнесу Яценко И.А., заинтересована в благоприятном исходе дела в пользу Яценко И.А.
 
    Суд относиться критически к предоставленным в суде накладным Яценко И.А., на товар, поскольку они не опровергают факт совершения Яценко И.А. правонарушения предусмотренного ст. 16.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП. Яценко И.А. занимается предпринимательской деятельностью, поэтому объяснимо наличие у неё указанных накладных.
 
    При назначении наказания Яценко И.А. суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения по данному делу, личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Яценко И.А. предусмотренными ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об АП нет.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 24.7 КРФ об АП, издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом, относятся на счет федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ о АП, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Яценко ИА виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП и подвергнуть её наказанию в виде конфискации товаров:
 
    -куртки женские в ассортименте общим количеством 179 штук, стоимостью по состоянию на ... г., ...); автомобиля «MITSUBIHI PAJERO» с государственными регистрационными знаками ... (идентификационный номер ... стоимостью по состоянию на ... - ... Денег различного номинала, в том числе: 1 купюра номиналом - 100 долларов США (...); 4 купюры номиналом пять тысяч российских рублей (...); 25 купюр номиналом одна тысяча российских рублей (...); 7 купюр номиналом сто российских рублей (...), одна купюра номиналом пятьдесят российских рублей (...). В соответствии с курсом иностранной валюты по состоянию на 09.10.20013 г., сто долларов США соответствуют ... российским руб. Общей суммой незаконно перемещенной через таможенную границу Таможенного союза наличной валюты ... руб., находящихся на ответственном хранении на складе ООО «...» (...), явившихся предметом административного правонарушения.
 
    Издержки по настоящему делу об административном правонарушении, связанные с хранением вещественных доказательств, отнести за счет федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья:
 
    Апелляционным решением Ростовского областного суда от 20.02.2014г. постановление судьи Донецкого городского суда от 24.12.2013г. изменено, путем исключения из него указания на назначение Яценко И.А. административного наказания в виде конфискации денежных купюр, а именно 1 купюра номиналом – 100 долларов США; 4 купюры номиналом пять тысяч российских рублей; 25 купюр номиналом одна тысяча российских рублей; 7 купюр номиналом сто российских рублей; одна купюра номиналом пятьдесят российских рублей.
 
    Указанные денежные купюры подлежат возврату собственнику- Яценко ИА.
 
    В остальной части постановление судьи Донецкого городского суда от 24.12.2013г. оставить без изменения.