Постановление от 18 апреля 2013 года №5-170/2013

    № 5-170/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Березовский 18 апреля 2013 года
 
    Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Фисун Д.П.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Аничкина Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Аничкина <данные изъяты><данные изъяты>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности неоднократно,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Аничкин Т.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Аничкин Т.В., находясь в общественном месте, в подъезде жилого дома по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних лиц, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, чем, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.
 
    В судебном заседании Аничкин Т.В. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью.
 
    Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Суд считает, что вина Аничкина Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - рапортом сотрудника полиции ФИО4, из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Аничкин Т.В., находясь в <данные изъяты> подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, на сделанные ему замечания не реагировал;
 
    - заявлением ФИО3, которая просит привлечь к административной ответственности своего <данные изъяты> Аничкина Т.В., который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в подъезде дома по адресу: <адрес> выражался в её адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал;
 
    - письменным объяснением ФИО5 из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Аничкин Т.В., в <данные изъяты> дома по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес своей <данные изъяты> ФИО3, на замечания не реагировал;
 
    - протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым также установлен вышеуказанный факт нарушения Аничкиным Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте – подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Из письменных пояснений Аничкина Т.В., изложенных в протоколе, следует, что с обвинением он не согласен;
 
    - протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Аничкин Т.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Суд считает, что действия Аничкина Т.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, поскольку, Аничкин Т.В., находясь в общественном месте – подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, в присутствие посторонних лиц, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
 
    Вина Аничкина Т.В. полностью доказана изложенными выше доказательствами.
 
    При назначении Аничкину Т.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.
 
    Смягчающим ответственность обстоятельством суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд считает повторность совершения административного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения Аничкиным Т.В. повторных правонарушений, с учетом сведений о личности нарушителя, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Аничкину Т.В. административное наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Назначение Аничкину Т.В. административного наказания в виде штрафа является нецелесообразным, поскольку ранее вынесенные в адрес нарушителя административные наказания в виде штрафа не оказали на него должного профилактического воздействия, им не исполняются.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст.29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Аничкина <данные изъяты> <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> сутки.
 
    Срок административного наказания Аничкину Т.В. исчислять с момента задержания, то есть с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья: Фисун Д.П.