Постановление от 13 мая 2013 года №5-170/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-170/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    13 мая 2013 года                                                                                             г. Одинцово                                                                                                
 
    Мировой судья судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области Миронова Т.В., рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25   КоАП РФ  в отношении  ООО «Импульс», расположенного по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, ООО «Импульс» в установленный законом срок не произвело оплату административного штрафа в размере 70000 руб. по постановлению по делу об административном правонарушении 50 АА № 000139/8-5/2013 от 25.01.2013 года, вступившего в законную силу 04.03.2013 года,  чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании защитник ООО «Импульс» <ФИО1> вину в совершении административного правонарушение признала,  суду пояснила, что штраф не уплачен в связи с тяжелым материальным положением организации.
 
    Суд, выслушав пояснения защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса (в редакции, действующей на момент составления протокола об административном правонарушении).
 
    Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Между тем, Федеральным Законом от 05.04.2013 года № 49-ФЗв часть 1 статьи 32.2 настоящего Кодекса внесены изменения, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
 
    Часть 2 статьи 1.7 КоАП РФ устанавливает, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
 
    В силу п.1 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
 
    Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> в отношении ООО «Импульс»  было вынесено постановление 50 АА <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, согласно которому ООО «Импульс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.1 Закона Московской области от 05.10.2006 года № 170/2006-ОЗ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 70000 руб. (л.д. 9). Постановление вступило в законную силу 04.03.2013 года. Следовательно, с учетом вступивших 09.05.2013 года изменений в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, срок для добровольной уплаты штрафа истекает 06.05.2013 года.
 
    Протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Импульс» за неуплату штрафа в размере 70000 рублей, назначенного указанным выше постановлением, был составлен <ДАТА2> (л.д. 1).
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Импульс» подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Импульс» прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано  в  Одинцовский городской суд Московской области  через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                   Мировой судья                                                                             Т.В. Миронова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    <ФИО2>