Постановление от 22 мая 2013 года №5-170/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-50-170/2013
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Серафимович 22 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 50 Волгоградской области Ткач В.А. (Волгоградская область г. Серафимович, ул. Октябрьская, 73), рассмотрев поступившие в судебный участок материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Мышлянова Сергея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    12 апреля 2013 года отношении Мышлянова С.С. возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен протокол об административном правонарушении 34 МА № 076940 согласно которому водитель Мышлянов С.С.<ДАТА3> в 23 час. 45 мин. в <АДРЕС> управлял транспортным средством «<НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД.
 
    В судебное заседание Мышлянов С.С. не явился, будучи уведомленным надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил. Судом принимались все необходимые меры для надлежащего извещения Мышлянова С.С., что подтверждается судебной повесткой (л.д. 15) В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу абзаца 2 части 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 (ред. от 09.02.2012) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" - исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мышлянова С.С. Исследовав материалы дела, суд находит причастность Мышлянова С.С. к совершению правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> инспектором ДПС 3 роты 2 взвода ОБДПС ГУ МВД России по Волгоградской области в отношении Мышлянова С.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Мышлянов С.С. <ДАТА3> в 23 час. 45 мин. в <АДРЕС> управлял транспортным средством «<НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД.
 
      Основанием полагать, что <ДАТА3>, примерно в 23 час. 45 мин. водитель Мышлянов С.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. Пройти освидетельствование на состояние опьянения Мышлянов С.С. согласился. Освидетельствование проведено инспектором ДПС 3 роты 2 взвода ОБДПС ГУ МВД России по Волгоградской области с применением технического средства измерения анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе «Кобра» заводской номер прибора 001245, дата последней поверки прибора 07.11.2012г. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Мышлянова С.С. составила 0,689 мг/л (л.д.3). Результаты освидетельствования Мышлянова С.С. на состояние опьянения отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ № 006787 от 12.04.2013 г. (л.д.4). В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). Факт управления Мышляновым С.С.<ДАТА11> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 МА № 076940 от 12.04.2013г. (л.д.1), составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34АВ № 006787 от 12.04.2013 г. (л.д.4), из которого следует, что Мышлянов С.С. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись в протоколе; чек-квитанцией алкометра установленного образца (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ТУ № 020319 от 12.04.2013г. (л.д. 2), согласно которому, водитель Мышлянов С.С. был отстранен от управления транспортным средством 12.04.2013г. в 23 ч. 45 мин. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Данные доказательства оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Анализ и оценка изложенных доказательств, свидетельствует о том, что в действиях Мышлянова С.С. имеется состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицируется, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Мышляновым С.С., данные о его личности, а также характер совершенного административного правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения. Смягчающих, либо отягчающих обстоятельств по делу, судом не установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения Мышлянову С.С. наказания в виде лишения права управления транспортнымисредствами в пределах, указанных в санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Мышлянова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
              Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Мышлянова С.С. передать на хранение  в ОГИБДД МО МВД России «Клетский» по вступлении настоящего постановления в законную силу.
 
    Выданное временное водительское удостоверение <НОМЕР><НОМЕР> Мышлянов С.С. обязан сдать в органыОГИБДД по месту жительства, в течение 3-х суток  со дня  вступления настоящего постановления в законную силу. 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Серафимовичский районный суд Волгоградской области со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 50 Волгоградской области Мировой судья В.А.Ткач