Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 5-170/2013
Решение по административному делу
Постановление
по делу об административном правонарушении
24 июня 2013 г. с.Камышла
Мировой судья судебного участка № 136 Самарской области Загретдинова Г.Я., с участием правонарушителя Хамидуллина Д.Ф., защитника Мухиббулина А.А., при секретаре Гирфановой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении:
Хамидуллина Д.Ф., <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гр. Российской Федерации,
установил:
7 мая 2013 года в 09 час. 45 мин. Хамидуллин Д.Ф. на ул.Красноармейская с.Камышла муниципального района Камышлинский Самарской области, управляя транспортным средством <НОМЕР> номер государственной регистрации н819тк 163 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 ПДД РФ.
В судебном заседании правонарушитель Хамидуллин Д.Ф. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не признал, пояснив, что он транспортным средством не управлял. 07.05.2013г. на автомашине <НОМЕР> за управлением жены поехали в с.Камышла. Его жена прав управления не имеет, но вынужденно села за управление, поскольку он накануне пил спиртное. В с.Камышла они остановились у банка, жена зашла в банк, он ходил вокруг автомашины, курил. В это время подъехали инспектора, проверили его документы, почувствовав запах спиртного, сразу пригласили двух понятых, при них предложили пройти освидетельствование в больнице. Он отказался, поскольку был в состоянии опьянения, но транспортным средством не управлял.
Защитник Хамидуллина Д.Ф. по ордеру Мухиббулин А.А. суду пояснил, что вина Хамидуллина Д.Ф. не доказана, доказательств об управлении им транспортным средством инспекторами не предоставлены. Хамидуллин Д.Ф. не управлял транспортным средством, и как правонарушитель он не обязан представлять доказательства о своей невиновности. Просит прекратить дело в отношении Хамидуллина Д.Ф. за отсутствием состава правонарушения.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушенииинспектор ГИБДД <ФИО1> показал, что 07.05.2013г. при совместном несении службы с инспектором <ФИО2> заметили автомашину <НОМЕР> которая тронулась со стоянки магазина «Магнит» и продолжила движение посередине дороги, нарушая правила дорожного движения. Инспектора на патрульной автомашине последовали за ним, включив громкую связь, остановили данную автомашину напротив банка по ул.Красноармейская. С водительской стороны к ним вышел Хамидуллин Д.Ф. При проверке его документов были выявлены признаки опьянения. Инспектора пригласили понятых, отстранили Хамидуллина Д.Ф. от управления, предложили пройти освидетельствование прибором, он отказался. Предложили ему пройти медицинское освидетельствование, он отказался при понятых, после чего были оформлены соответствующие протокола. В автомашине кроме него имелись другие пассажиры, с которыми Хамидуллин Д.Ф. поговорил о чем то и те ушли. За управлением автомашины находился Хамидуллин Д.Ф., инспектора это хорошо видели, обознаться не могли, не могли его перепутать с женщиной При составлении материала он не говорил, что не находился за управлением, не отрицал факт управления транспортным средством, соглашался с нарушением, отказался пройти освидетельствование, поскольку сознался, что находится в состоянии опьянения.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ГИБДД <ФИО2> показал, что 07.05.2013г. при совместном несении службы с инспектором <ФИО1> заметили автомашину <НОМЕР> припаркованную на пешеходном переходе, которая тронулась с места и продолжила движение. Инспектора на патрульной автомашине последовали за ним, включив громкую связь, остановили данную автомашину напротив банка по ул.Красноармейская. С водительской стороны к ним вышел Хамидуллин Д.Ф. При проверке его документов были выявлены признаки опьянения. Инспектора пригласили понятых, отстранили Хамидуллина Д.Ф. от управления, предложили пройти освидетельствование прибором, он отказался. Предложили ему пройти медицинское освидетельствование, он отказался при понятых, после чего были оформлены соответствующие протокола. В автомашине кроме него с пассажирской стороны находилась женщина. За управлением автомашины находился Хамидуллин Д.Ф., инспектора это хорошо видели, обознаться не могли. При составлении материала он не говорил, что не находился за управлением, не отрицал факт управления транспортным средством, соглашался с нарушением, отказался пройти освидетельствование, поскольку сознался, что находится в состоянии опьянения.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4> суду показал, что 07.05.2013г. в десятом часу утра он ехал в больницу с.Камышла с больным ребенком. Напротив Банка его остановил инспектор ГАИ, пригласил в качестве понятого. В его присутствии, и в присутствии второго понятого Хамидуллину Д.Ф. предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался. Хамидуллин Д.Ф. не отрицал факт управления транспортным средством, не говорил, что за управлением находилась его жена. При них составили документы, он расписался в них и поехал. Пустые бланки не подписывал. Это происходило примерно 30 минут. Подробности не помнит, поскольку переживал за больного ребенка, торопился в больницу.
Свидетель <ФИО5> Р.А.., будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его объяснение, имеющееся в материалах дела, исследовано в судебном заседании.
Выслушав Хамидуллина Д.Ф., защитника, свидетелей, исследовавматериалы дела, мировой судья считает, что административный материал в отношении Хамидуллина Д.Ф. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ составлен правомерно, вина Хамидуллина Д.Ф. в совершении административного правонарушения, доказана и правильно квалифицирована по данной статье, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Хамидуллиным Д.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении, из которого видно, что 07 мая 2013 года в 09 час. 45 мин. Хамидуллин Д.Ф. на ул.Красноармейская с.Камышла муниципального района Камышлинский Самарской области, управляя транспортным средством <НОМЕР> номер государственной регистрации н819тк 163 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где имеется собственноручная запись Хамидуллина Д.Ф.: «Выпил вчера бутылку пива, в больницу не поеду». Каких либо замечаний в соответствующей графе протокола не указал;
-протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, основанием для которого послужило подозрение Хамидуллина Д.Ф. в управлении автомобилем с признаками опьянения;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого видно, что Хамидуллин Д.Ф. был направлен на медицинское освидетельствование с признаками опьянения и в присутствии понятых отказался от медицинского освидетельствования;
-объяснениями <ФИО4> <ФИО6> из которых видно, что Хамидуллин Д.Ф. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
-пояснениями, данными в судебном заседании свидетелями.
Данные доказательства у суда сомнений не вызывают. Нет у суда и оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, свидетеля, так как их показания соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу. Указанные лица не являются прямо или косвенно заинтересованными лицами в исходе дела, не имеют личных неприязненных отношений к правонарушителю, не имеют мотива его оговаривать.
Доводы Хамидуллина Д.Ф. и его защитника о том, что Хамидуллин Д.Ф. не управлял транспортным средством, суд считает недостоверными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как эти доводы опровергаются совокупностью других доказательств, собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании, поэтому суд расценивает эти доводы, как форму защиты с целью избежать наказания за совершенное правонарушение. Кроме того, давая объяснения в протоколе об административном правонарушении Хамидуллин Д.Ф. не отрицал факт совершения правонарушения.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Хамидуллиным Д.Ф. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Хамидуллину Д.Ф. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Хамидуллина Д. Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
