Постановление от 20 апреля 2013 года №5-170/2013

Дата принятия: 20 апреля 2013г.
Номер документа: 5-170/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
         п. Разумное                                                                                          20 апреля 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области Турьянский Ю.А.,
 
    с участием лица привлекаемого к административной ответственности Лопина <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Лопина <ФИО1> <АДРЕС>, ул. Скворцова, д. 8, кв. 3 холостого, не работает, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, привлекался к административной ответственности 08.05.2012 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ - штраф 100 руб. не оплачен; 30.05.2012 года по ст. 20.21 КоАП РФ - штраф 100 руб. не оплачен; 17.06.2012 года по ст. 20.21 КоАП РФ - штраф 100 руб. не оплачен; 10.08.2012 года по ст. 20.21 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного ареста - 3 суток; 16.12.2012 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ - штраф 100 руб. не оплачен; 11.03.2013 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ - штраф 100 руб. не оплачен; 09.03.2013 года по ст. 20.21 КоАП РФ - штраф 100 руб. не оплачен,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА10> около 23-10 часов Лопин А.Н., в <АДРЕС>, Белгородского района по ул. <АДРЕС>, у <АДРЕС>, находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Лопин А.Н. признал себя виновным в совершении административного правонарушения. Пояснил, что <ДАТА10> примерно в 18-00 часов у себя дома по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> выпивал спиртные напитки, а именно - «водку». После чего в общественном месте возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, Белгородского района, был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в ОМВД России по <АДРЕС> району для составления административного материала. Инвалидности не имеет.
 
    Вина Лопина А.Н. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, рапортом сотрудника полиции.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА10> около 23-10 часов Лопин А.Н., в <АДРЕС>, Белгородского района по ул. <АДРЕС>, у <АДРЕС>, находился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 2).
 
    Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.
 
    Из рапорта полицейского ОРППСП ОМВД России по Белгородскому району, усматривается, Лопин А.Н. <ДАТА10> около 23 час. 10 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, у <АДРЕС>, находился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, у него была шаткая походка, неопрятный внешний вид, невнятная речь, изо рта был запах алкоголя (л.д. 1).
 
    Из протокола медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА11> в отношении Лопина А.Н. следует, что установлено алкогольное опьянение (л.д. 3).
 
    Действия Лопина А.Н. судья квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ- появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ.
 
    Административное правонарушение совершено умышленно. Лопин понимал противоправность своих действий, предвидел общественную опасность последствий и сознательно их допускал.
 
    Потребляя алкоголь, Лопин А.Н. осознавал противоправный характер своего действия, предвидел наступление вредных последствий, желал их наступления и достиг их.
 
    Смягчающими обстоятельствами судья признает раскаяние в содеянном правонарушении, признание Лопиным А.Н. своей вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая повышенную опасность  совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, общественный порядок, личность привлекаемого к ответственности, его материальное положение, прихожу к выводу, что цели наказания  в виде предупреждения совершения Лопиным новых правонарушений  могут быть достигнуты  при назначении ему наказания в виде временной  изоляции от общества.
 
    Лопин не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест и не может быть освобожден от административной ответственности предусмотренной КоАП РФ.
 
    На основании изложенного  и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                 ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Лопина <ФИО1> виновным в совершении   административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить  ему  наказание  в  виде административного ареста сроком на 10 (десять)  суток.
 
    Срок наказания исчислять с 02 час. 30 мин. 20 апреля 2013 года.
 
    Постановление  подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток  со  дня вручения копии постановления в Белгородский районный суд Белгородской области путем подачи жалобы через мировой суд судебного участка № 3 Белгородского района.
 
 
    <обезличено>Мировой судья                                                                         Ю.А. Турьянский
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать